Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Что думают ученые об «убийце ковида»—аппарате «Тор» за 3,6 млн рублей,и причём тут Виктор Золотов

Очень популярно ряд ведущих учёных РФ всё объяснили, в их числе мой очень хороший товарищ и коллега по работе:





"На этой неделе замминистра промышленности и торговли РФ Василий Шпак анонсировал суперизобретение — прибор «Тор», предназначенный для «дистанционного электромагнитного подавления вирусов», включая ковид. Удивительная технология может оказаться лженаучной профанацией и породить скандал, подобный «Петрикгейту» десятилетней давности, когда выяснилось, что называющий себя изобретателем Виктор Петрик лоббировал установку своих бессмысленных фильтров для очистки воды в государственных и муниципальных учреждениях по всей России. Znak.com решил разобраться, что это за аппарат и почему среди российских ученых зародились сомнения в эффективности «не имеющей аналогов в мире» разработки." Полностью статью читать здесь: https://www.znak.com/2021-10-09/rossiyskiy_pribor_dlya_ubiystva_kovida_magnitnymi_volnami_mozhet_okazatsya

Казус электронного голосования / Выборы в Госдуму 2021 / Юнеман

Чекистский режим управления РФ во главе с мистером Путиным собирается сделать электронное голосование по интернету основным способом голосования на следующих федеральных выборах на всей территории Российской Федерации. Поэтому всем гражданам РФ нужно понять, с чем мы имеем дело.

Электронное голосование в очередной раз 17-19 сентября 2021 года украло победу у оппозиционных политиков в Москве. Так было с Романом Юнеманом в 2019 году на выборах в Мосгордуму, так произошло и сейчас на выборах в Государственную Думу. Давайте разберёмся в основных проблемах электронного голосования и поймём, действительно ли его использование — это новая жизнь административного ресурса и возможность фальсифицировать результаты выборов. Роман Юнеман детально раскладывает всё по полочкам:




Список Собянина в Госдуму победил после вброса 78 тысяч электронных голосов

Без электронного голосования 17-19 сентябоя 2021 года практически во всех московских округах побеждали оппозиционеры: [Spoiler (click to open)]http://apn-spb.ru/news/article34007.htm


Опробовав вбросы электронных голосов на оппозиционере Романе Юнемане (во время выборов в Мосгордуму в 2019 году), власть РФ явно сочла эксперимент успешным. Оппозиционные кандидаты, лидировавшие в своих округах до подсчёта более 90% бюллетеней, неожиданно "проиграли" в последний момент. По данным наблюдателей таким образом вброшено не менее 78 тысяч голосов. В итоге почти завоёванных мандатов лишились кандидаты от КПРФ Андрей Гребенник, Михаил Лобанов, Сергей Обухов, Денис Парфенов, Валерий Рашкин и Анастасия Удальцова, "яблочник" Сергей Митрохин и независимая либералка Анастасия Брюханова. Стараниями Кремля и его ассистентов, типа главреда "Эха Москвы" Алексея Венедиктова, выборы в Москве окончательно стали фикцией и очень скоро так будет по всей РФ.


Роман Юнеман объяснил механизм этого мошенничества: [Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=40346


Все спрашивают, что такое пресловутая «нода наблюдателей», о которой Алексей Венедиктов говорит как о волшебном механизме, который позволяет «контролировать ход электронного голосования».
Наш наблюдатель все три дня работал в УИК ДЭГ, поэтому поделюсь с вами реальной информацией.
Первая картинка — та самая «нода наблюдателей» в работе. На специальном компьютере можно видеть перечень округов, актуальную явку и статус голосования.
Вторая картинка — то, что случилось с нодой наблюдателей в 20:00. Она перестала работать.

Collapse )

"Экспертиза" по делу Панесенкова-Соколова: последствия разгрома РАН путинскими чекистами

Разгром чекистским режимом мистера Путина Российской Академии Наук и широкая практика "правоохранителей" РФ по фабрикации угодных власти "экспертиз" наглядно проявились в экспертизе по делу Панасенкова - расчленителя Соколова, о чём рассказыват кандидат исторических наук Михаил Диунов: [Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/m.diunov/posts/2643433199136126




Случайно ознакомился с материалами экспертиз к судебному делу в котором небезызвестный Понасенков обвиняет Соколова в плагиате его "научных" "идей". И могу сказать, что материалы эти - настоящая феерия дилетантизма и научной безграмотности.
Экспертиза вопроса касающегося эпохи революционных и наполеоновских войн в Институте Российской истории РАН была поручена Колодниковой Л.П., являющейся специалистом по советской истории 20-30-х годов. Компетентность ее в исследуемом вопросе вызывает серьезные сомнения, особенно после ознакомления с текстом заключения, в котором Колодникова заявляет, что вопросы Континентальной блокады исследовались лишь Е. Тарле и М. Злотниковым, полностью игнорируя всю отечественную историографию за долгие годы интереса к данной теме.
Разумеется после этого Колодникова делает абсурдное заявление, что Понасенков по ее мнению в 2001-2004 годах "сформулировал важный концептуальный постулат", касающийся двух идей:
Collapse )

Пётр Базанов: «Истоки украинского сепаратизма: концепция историка Николая Ульянова»



Историк Николай Иванович Ульянов (1904-1985) — один из самых интересных представителей русской эмиграции. Его жизнь — настоящий приключенческий роман с арестами, бегством, эмиграцией и научной деятельностью в Йеле. Н. И. Ульянов, последний ученик академика С. Ф. Платонова, более всего известен как автор первой научной монографии «Происхождение украинского сепаратизма». Его уникальная концепция до сих пор считается классической в русской национальной мысли. Всё творчество нашего земляка, патриота-западника было посвящено защите исторической целесообразности русского государства. Н. И. Ульянов годами работал над решением национального вопроса в России. Творчество историка, до сих не оценённое на Родине, чрезвычайно актуально сейчас, в связи с событиями, развернувшимися у границ нашего государства.

Российские учёные разработали тест на клеточный иммунитет к ковиду

Прорыв российской науки по борьбе с короновирусом, массовое применение таких тестов может показать, что вакцинация от короновируса - тупиковый путь : [Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=40101




Учёные из Санкт-Петербургского НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера разработали тест для выявления клеточного иммунитета к коронавирусу, сообщил директор института Арег Тотолян. По его словам, этап доклинических испытаний уже завершён и до конца нынешнего года ученые рассчитывают зарегистрировать тест.

Клеточный иммунитет — иммунитет Т-клеток -- защищает человека от ковида (а также и от других коронавирусов) вне зависимости от антител. Он не имеет количественного выражения, устойчив к мутациям вируса и сохраняется годами. Поскольку иммунитет Т-клеток формируется базово к коронавирусам, он обнаруживается даже у людей, которые не заражались ковидом.

В России до сих пор не было широко доступных тестов, способных обнаружить клеточный иммунитет, поскольку это довольно дорогостоящий и сложный процесс.

Сейчас обсуждается вопрос проведения клинических испытаний, которые согласовываются с Минздравом.

В Екатеринбурге готовится акция по осквернению останков 20 тысяч жертв политических репрессий

Нынешнее чекистское руководство РФ возрождает бессудные практики времён Большого Террора в СССР, Проводится целенаправленная государственная  политика по  возвеличиванию Сталина и палачей НКВД, причём делается всё возможное для забвения и осквернения памяти миллионов жертв большевизма. В этом ключе сейчас разворачиваются события и в Екатеринбурге. Я лично знаком как с активисткой Татьяной Знак, так и с археологом Сергеем Погореловым. Привожу статью Татьяны Знак, которую она опубликовала 4 часа назад:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4074400192643331&id=100002201717983




Опять над захоронениями невинноубиенных людей, находящимися в районе 12-го километра Московского тракта, нависла угроза осквернения - Институт истории и археологии УрО РАН планирует проводить изыскания с помощью шурфов - это методика именно археологическая. Здесь же нужны другие методы! Как секретарь межрегионального общественного совета по развитию музейно-мемориального комплекса Памяти жертв политических репрессий публикую отчет Сергея Николаевича Погорелова по встрече, которая состоялась вчера, 28 июня 2021 г.
" Отчет
члена Межрегионального Общественного Совета по развитию Музейно-Мемориального комплекса Памяти жертв политических репрессий Погорелова С.Н. перед Советом.
Сегодня, 28 июня 2021 года состоялась встреча директора Музея истории Екатеринбурга С.Ю. Каменского и археолога, военного поисковика, члена ряда военно-исторических обществ С.Н. Погорелова с представителями Института истории и археологии УрО РАН: директором института д.и.н. И.В. Побережниковым, зам. директора д.и.н. Чаиркиной Н.М., гл. специалистом Чаиркиным С.Е.
[Spoiler (click to open)]
На обсуждении Каменским С.Ю. был поставлен вопрос финансирования в сумме 4 млн. рублей ИИА УрО РАН для проведения работ в районе Мемориала 12 км, с целью выявления объектов с массовыми захоронениями, их первичным изучением, составлением топографического плана этой территории, нанесения на него выявленных объектов и тем самым установления границ распространения объектов с массовыми захоронениями и возможными последующими работами.
Первое, о чем спросили Погорелова С.Н. – какова территория и сколько на ней объектов, каковы они, как вы определяете что это «они» и т.д. Вопрос не корректен, так как ещё в 2019 году на заседании у вице-губернатора был принят Проект и Смета на научно-поисковые исследования Погорелова С.Н. С тех пор финансирования нет, о каких результатах можно спрашивать? (Кроме того – капитализм – «Сегодня деньги, завтра стулья»).
Второе – о работах и распределении финансов. ИИА озвучил: – от суммы поступлений 20-30% по принятым правилам НИИ изымается в счет организации, далее – проведение топографо-геодезических работ по составлению плана территории и обозначении объектов они берут на себя (до 2 млн. руб.), - также в работах с научно-поисковой группой Погорелова С.Н. должна работать бригада от ИИА (новые расходы и для контроля профессионализма Погорелова С.Н.?), - затраты на формирование научного отчета тоже берет ИИА, - также надо пригласить геодезистов (их сметы более археологических) и т.д.
Погорелов С.Н. выразил возражение таким планам. Обоснование:
1. Погорелов С.Н. с группой профильных специалистов был приглашен в первой половине 2019 года директором МИЕ Каменским С.Ю. возглавить и организовать научно-поисковые работы в районе Мемориала 12 км, это же предложение выдвинули представители Ассоциации жертв политических репрессий СО и Общество Мемориал (в т.ч. ряд докторов исторических наук и в первую очередь Мосин А.Г.). Соглашение на изучение сложнейшего трагического тяжелого объекта Погорелов С.Н. дал. - За тот полевой сезон финансирование от властей не было.
2. Тем не менее, чтобы не потерять время и в надежде на дальнейшее финансирование были найдены МИЕ и Ассоциацией небольшие средства для начала работ, которые были проведены осенью 2019 года – результат – ознакомление и визуальное обследование территории вокруг Мемориала 12 км (история места, геология, рельеф, растительность, гидрология, выявление искусственных объектов и т.д.). Имея большой опыт (стаж в археологии 45 лет, военно-поисковый – 11 лет), в том числе по поздним историческим объектам (гражданским и военным) Погореловым С.Н. в надежде на дальнейшее финансирование было решено дополнительно за свои средства и время вести изыскания по выявлению объектов и следов зоны НКВД.
3. В конце 2019 года на заседании в Правительстве СО вице-губернатору С.Ю. Бидонько, Погорелов С.Н. озвучил основы Проекта научно-поисковых работ в районе 12-го километра Московского тракта и Смету на 9 млн. руб., рассчитанную на 6 месяце полевых работ и 5 месяцев отчетных работ (НДС, затраты на отчисления в 20-30% кому либо просто за «шапку» и прочее заложено не было – только изыскания, исследования, анализы, отчет). Вице-губернатор принял это предложение, пообещав выделить средства.
4. До полевого сезона 2020 года было проведено несколько разных встреч с представителями облправительства – заседаний, которые лишь вновь рассматривали прежнее и подтверждали обещания 2019 г. Было фактически решено, что финансирование пойдет через МИЕ, а ИИА прислал официальное письмо, в котором подтвердил, что поддерживает такое решение, а сам не претендует на эти работы!
Полевой сезон вновь прошел в пустом ожидании. Тогда всё повторилось – небольшие средства нашли МИЕ и Ассоциация. НПГ Погорелова С.Н. вновь всю осень проводила обследования и изыскания, в том числе и своими силами – опять надеясь на дальнейшее финансирование… Результатом исследований, в частности явилась отработка методики поиска объектов с массовыми захоронениями, объектов НКВД и прочих. Предварительно была выявлена большая часть таких объектов и начато их первичное обследование, а также в общем намечена граница их распространения и т.д. Кроме того на одном из участков территории был опробован прямой метод определения объектов – ограниченная научная разведочная шурфовка с использованием методов как научно-поисковых так и чисто научных. Оба объекта были определены правильно – разведка подтвердила, что это ямы с массовыми захоронениями. Важным открытием стало определение того, что существует не единая зона захоронений от Старого до Нового Московских трактов, а две разрозненные ограниченные по площадям: Северная зона массовых захоронений – с/к Динамо, и Южная ЗМЗ – район Мемориала 12 км. Были сделаны и другие открытия…
5. В 2021 году заседания продолжились, на одном из них весной было решено, что финансирование может пойти через Ассоциацию или МИЕ, позже появилось предложение финансировать через профильные организации Москвы – Музей истории ГУЛАГа, Фонд Памяти….
Затем вновь всё сверху остановили (по проекту подготовка к полевым работам должна была начаться ещё в апреле – для этого Ассоциация вновь нашла небольшие средства и мы начали готовиться). Но прошло уже 3 месяца полевого сезона, когда возможно вести изыскания (до первых минусовых температур) и ----------.
6. А сейчас эта встреча… Было упомянуто что Ассоциация и общество Мемориал, как представители и сами жертвы политрепрессий крайне отрицательно относятся к участию в этих исследованиях ИИА, так у всех на свежей памяти пример, как они с Институтом Геофизики «поработали» на территории, которая находится к северу от с/к Динамо, в 250 метрах от известных сейчас могил с массовыми захоронениями, намеченная под новое строительство Биатлонного спорткомплекса (52 га вырвали из ООПТ Московский лесопарк)….
Также замечу, из своего опыта и, к примеру, опыта Музея истории ГУЛАГа (Москва, ряд организаций) при исследованиях зоны НКВД «Коммунарка», что методы геофизиков или не работают или становятся фальсификацией (такое в Екатеринбурге произошло на месте Ипатьевского дома, на месте храма Большой Златоуст, на территории кладбища-парка Коммунаров, на центральной площади 1905 года и др., именно на этих объектах эффективные исследования провел Погорелов С.Н. вопреки нереальным данным геофизков).
7. Было высказано мнение, что старое решение финансирования работ через МИЕ правильнее, так как в МИЕ был создан специальный отдел, Музей на 12 км в распоряжении МИЕ, в 2018 году директор МИЕ начал первые полевые исследования у Мемориала 12 км. И не смотря на разные сложности, есть контакты МИЕ с Ассоциацией, Мемориалом, Межрегиональной комиссией, и НПГ Погорелова С.Н.
Представители ИИА фактически согласились с этим, сказав, что это несколько не профильные исследования для академического НИИ - по федеральному закону ФЗ: 73, 245, 315 объект в районе 12=-го километра Московского тракта ( зона массовых захоронений) в сферу «Археологии» не входит, кроме того в классической археологии начиная от Эпохи камня существуют отработанные методы разведок и исследований, которые в основе не подходят для поиска военно-гражданских поздних объектов и в том числе в районе зоны НКВД (НПГ Погорелова такие методики известны и на объекте успешно отработаны новые подходящие к данному объекту). Пример – разведка ИИА и ИГ УрО РАН на месте строительства «Нового Биатлона» - на этой территории в «пустых» местах ими были заложены шурфы 1х1 м, но это методика поиска культурного слоя классической археологии – результат – ничего нет, можно строить комплекс! При этом проводя именно не научно-поисковые изыскания, а археологическую разведку специалисты из «солидной организации» в упор «не увидели» объекты Квашнинского железо-никелевого рудника (с 1722 г.) и углежогные производства Верх-Исетского и Екатеринбургского железоделательных заводов (1723 и 1725 гг.) – а вот эти объекты по закону являются именно АРХЕОЛОГИЧЕСКИМИ ОБЪЕКТАМИ! Опять же разведчики не увидели объектов Гражданской войны…).
Ученые НИИ понимают особенность ситуации, и напомнили, что ранее на заседании с представителями областного правительства и затем письменно они уже отказались от этих работ в пользу МИЕ , имеющего связь с общественными организациями жертв политрепрессий и т.д.
Кроме того, Погорелова С.Н они знают давно (с 1970-х годов), знают его открытия и исследования знаменитых уральских торфяниковых памятников, его участие во многих экспедициях изучающих историю человечества с эпохи палеолита…, его многолетние работы по изучению исторических городов Свердловской области, о его военно-поисковой деятельности…
Все знают об охранных научных спасательных изысканиях на многих некрополях Екатеринбурга (Площадь 1905 года,…) и других города СО, о масштабных работах на Ипатьевской усадьбе, о нахождении детей императора Николая II – Алексея и Марии и семилетних исследований Старой Коптяковской дороги, когда его Научный отчет не подверг критике никто и он был принят Правительством РФ, Генпрокуратурой РФ, РПЦ (патриарх Алексий II), Правительством СО. А дальнейшими своими научными работами Погорелов С.Н. подготовил пакет документов на постановку «Места сокрытия останков Царской семьи…» на государственную охрану как ОКН (поставлен в 2013 г.).
Так что сомневаться в Погорелове С.Н. может только тот, кто не знаком с его профессиональными работами… «Начало – половина дела», наше начало – больше. Да, и кто-то кто «не в теме» хочет поднять эту тему вместо него с нуля? Пойти против мнения более чем 13 тысяч жителей живущих в Свердловской области, родственников которых и их самих подвергли политическим репрессиям? Очень неправильно игнорировать невинно пострадавших от государства очень пожилых людей…

Речь русского профессора Валерия Митько, вырезанная по приказу ФСБ РФ

Речь обвиняемого в госизмене 79-летнего ученого вырезали из программы арктического саммита:

[Spoiler (click to open)]

https://www.znak.com/2021-05-28/rech_obvinyaemogo_v_gosizmene_79_letnego_uchenogo_vyrezali_iz_programmy_arkticheskogo_sammita





На Международном арктическом саммите в Санкт-Петербурге не позволили выступить 79-летнему профессору и президенту Арктической академии наук Валерию Митько, обвиняемому в госизмене. Как сообщила защищающая его«Команда 29», его речь вырезали, сославшись на то, что она «политическая».


Collapse )

Российская "либеральная" публика требует привилегий для привившихся вакциной "СпутникV"

Татьяна Шабаева заметила: [Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/4082753588487093



Обязательно почитайте скрин. Это вот то, как рассуждает российская либеральная публика -- самая, как говорил Крылов, её мякотка.
Теоретически они понимают, что "привилегии и дополнительные права"(!) для привитых -- это вообще-то нарушение прав человека. "Но кого это волнует?" Их -- не волнует.
Когда нарушаются чьи-то другие права -- вот, например, этих злодеев, которые масочки не носят и колоться не хотят, -- такие права и нарушить не грех, правильно?
Но что делать нам, послушным, которые УКОЛОЛИСЬ СПУТНИКОМ -- российским скоромным Спутником укололись, понимаете? -- а теперь говорят, что привилегий и прав-то вам никаких дополнительных и не будет!
Ведь это предательство?
Ведь это же подстава?
Collapse )

Василий Чапаер: Об авторитетах

Всегда полезно знать, с кем ты имеешь дело. Прежде, чем иметь с человеком дело - выясните про него как можно больше: [Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=39773




У всех нас есть авторитеты, которым мы доверяем. В юности главными авторитетами служат родители, потом учителя, иногда пацаны из старших классов, затем кто-то из друзей, которых зачастую заменяет жена, возможно, священник, не редко мудрецы прошлого, наконец крупные ученые и власть предержащие. Но всегда кто-то есть.

Простая логика подсказывает, что для манипуляции общественным сознанием властям необходимо создавать лжеавторитеты. Другими словами, авторитетом может и должен стать только ангажированный властью товарищ. Или продажная сволочь, можно и так сказать.

Collapse )