Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Критик Кузьменков вскрывает "Обитель" Прилепина как ржавую консервную банку сталинизма

Социальный лифт Прилепина. Литературный критик Александр Кузьменков вскрывает "Обитель" Прилепина. Обитель в Гулаге.



Содержание:

0:00 Представление гостя.
2:40 Ваше отношение к Прилепину как к писателю и личности?
4:40 Как Прилепин развивался как писатель?
8:40 Стиль Прилепина.
9:40 Идеология меняется.
16:44 Основные тексты Прилепина в первом приближении? 18-20 Санкя.
23:10 Темы Прилепина?
31:09 "Обитель" - общая характеристика.
39:12 Насколько "Обитель" - это компиляция чужих текстов, как часто говорят многие критики?
42:12 Разбор "Обители".
46:00 Язык "Обители".
49:00 Сериал "Обитель".
57:00 В центральных СМИ после выхода сериала "Обитель" стала часто появляться такая фраза "ГУЛАГ это социальный лифт сталинского времени". Как вы относитесь к этой идее?

Создатели фильма «Турист» боятся НАТО и кинопроката

Замечательная рецензия Юрия Нерсесова на фильм повара Путина Пригожина о бойцах ЧВК "Вагнер": [Spoiler (click to open)]http://apn-spb.ru/opinions/article33450.htm




Решив пропиарить частные военные компании России в Центрально-Африканской республике, авторитетный бизнесмен Евгений Пригожин ожидаемо получил мутный отстой. Из невнятного малобюджетного боевика «Турист» совершенно непонятно: за каким интересом тут россияне во главе с лысым мужиком, похожим на бывшего командира 700-го отдельного отряда и гендиректора компании «Конкорд менеджмент и консалтинг» Дмитрия Уткина (позывной «Вагнер»)? Ради чего они поддерживают одних туземцев против других? Нет, контракт на добычу местных алмазов не имеющей ни малейшего отношения к Пригожину компании Lobaye Invest в кадр ставить не обязательно – но хоть какую-то мотивацию дать следует. В Испанию наши добровольцы ехали бороться с фашизмом, в Сербию – помочь братьям по православной вере, Сирию можно обосновать стремлением перебить исламских террористов подальше от российских границ, а в этих джунглях чего?

Collapse )

"Девятаев": Режиссер без киноязыка

Известный русский культуролог, историк и социолог Олег Кильдюшов написал замечательную рецензию на последний фильм кинорежиссёра Тимура Бекмамбетова "Девятаев":[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/oleg.kildyushov.5/posts/2013725682099891




Сходили с друзьями в кино на широко рекламируемый фильм «Девятаев» авторства Тимура Бекмамбетова. Посмотрели и остались в смешанных чувствах: с одной стороны, визуальный продукт оказался вполне смотрибельным (минут на 20), однако все что касается дискурсивно-смысловой стороны традиционно для постсоветских картин развалилось, не начавшись. Создается такое впечатление, что создатели просто не знали, как наполнить два часа экранного времени, помимо знаменитой истории угона «Хенкеля» с острова Узедом.
По сути, в фильме нет экспозиции – т.е. зритель ничего не узнает о жизненной траектории протагониста. Между тем, это могло быть довольно интересно с точки зрения исторической антропологии советского: как простой деревенский парень попадает в военную элиту СССР, становясь летчиком-истребителем. Ведь Михаил Девятаев был тем самым «сталинским соколом», на которого высшее политическое руководство и весь советский народ возлагали надежды на случай войны. Как мы сейчас знаем, эти надежды оказались тщетными:
Collapse )

Правоприменительная практика в борьбе с короновирусом ломает правовые аксиомы из кинематографа

Татьяна Шабаева заметила:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/4021998794562573



ПсихКовид.jpg

Было время, когда я любила смотреть западное кино про то, какое должно быть правильное правосудие. Почерпнула оттуда несколько замечательных, очень мне нравящихся концептов:

1. Burden of proof - бремя доказывания. Концепт и юридический, и философский. Если ты вбрасываешь новую идею, меняющую статус-кво, -- ты должен доказать её состоятельность. Пример: недостаточно сказать "шашлычники разносят заразу, проклятые шашлычники, ату их, ату, закрывай парки!" - нет, ты должен ДОКАЗАТЬ состоятельность своих слов. Именно ТЫ должен, именно НА ТЕБЕ, рвущемся изменить статус кво, лежит бремя доказывания. А шашлычники не обязаны доказывать.

2. Reasonable doubt - разумное сомнение. Даже если допустить, что какой-то шашлычник может что-то там разнести - означает ли это, что запрет шашлыков и закрытие парков сделают лучше? Или, с учётом всех обстоятельств, есть в этом разумные сомнения? Даже если допустить, что какие-то масочки что-то уловят - означает ли это, что принуждение к ношению масок en masse принесёт пользу, или, с учётом всех обстоятельств, есть в этом разумные сомнения?
И вот пока разумные сомнения есть - доказательство не состоялось и насильственные изменения внедрять не следует.
Collapse )

Фильм "Чернобыль" Данилы Козловского: Нарцисс, смотрящийся в (радиоактивную) воду

Известный русский историк, социолог и культуролог Олег Кильдюшов написал резензию на фильм "Чернобыть" режиссёра Данилы Козловского, снявшего себя в этом фильме в главной роли:[Spoiler (click to open)] https://www.facebook.com/oleg.kildyushov.5/posts/2004778412994618





Сходили с друзьями на отечественный фильм "Чернобыль", режиссером которого заявлен сам Данила Козловский. Не знаю, точно ли он снимал этот визуальный продукт, но очень хотелось бы верить, что это был кто-то другой...
Картина поразительным образом распадается на две плохо сшитые медиареальности - 1) визуально добротную реконструкцию материальной культуры позднесоветской повседневности и 2) дискурсивную кашу из советского, антисоветского и наглухо постсоветского нарративов о советском же: уже в самом начале фильма простой пожарный из г. Припять предлагает своей девушке прокатиться на "Чертовом колесе" в режиме "эксклюзивного тест-драйва"!? В этом смысле в фильме полно такого рода языковых "блох", достойных правки приличного литературного редактора/культуролога. Конечно, киномаркетологи всегда на это могут ответить в том духе, что данный продукт ориентирован на современную целевую аудиторию и потому все ок. Действительно, в нашем ДК давно не было такого аншлага, причем большую часть аудитории составляли именно барышни - видимо, это и есть основная публика Д. Козловского...
Collapse )

"Герои Шипки" - один из любимых фильмов моего детства

Однажды в детстве (было мне лет 10) случайно посмотрел фильм "Герои Шипки" о русском национальном герое генерале Михаиле Дмитриевиче Скобелеве:




Фильм снят в 1954-м, через год после смерти Сталина, накануне своей гибели организовавшего "Ленинградское дело", в результате которого в СССР подверглось репрессиям несколько десятков тысяч советских руководителей-великороссов, занявших руководящие посты благодаря своим умениям и проявленному личному мужеству в достижении победы во время советской Великой Отечественной войны. За разгаром советской государственной русофобии последних лет жизни Сталина вдруг последовал замечательный фильм о русском национальном герое, поднявшем на своём знамени лозунг "Россия - для русских!"


Collapse )

#любимыйфильм

Опрос: Для сегодняшнего русского общества какие фильмы важнее: Михалкова или Навального?

Сегодня прочитал новость, что Никита Михалков возмущён решением кинокритиков РФ присудить Алексею Навальному кинематографический приз "Событие года" за серию фильмов о коррупции высшего руководства РФ: [Spoiler (click to open)]https://www.znak.com/2021-03-16/rezhisser_mihalkov_vyskazalsya_ob_idee_prisudit_navalnomu_premiyu_za_filmy_rassledovaniya




Я решил провести у себя в ЖЖ опрос: Для сегодняшнего русского общества какие фильмы важнее: Михалкова или Навального?

Poll #2109522 Для сегодняшнего русского общества какие фильмы важнее: Михалкова или Навального?

Для сегодняшнего русского общества какие фильмы важнее: Михалкова или Навального?

Сегодня фильмы Никиты Михалкова - важнее
14(26.4%)
Сегодня фильмы Алексея Навального - важнее
39(73.6%)


Опрос: Вы уже посмотрели вчерашний фильм Навального о дворце Путина, если не смотрели - почему?

Вчера Алексей Навальный выпустил новый, почти двухчасовой, фильм о грабеже России, в результате которого Путин "на откаты" строит себе дворец. За сутки этот фильм постмотрело 24,5 миллиона человек. Реальные ли эти цифры, или здесь присутствуют "накрутки"?


Дворец.JPG


Я решил провести опрос:


Poll #2108130 Опрос: Вы уже посмотрели вчерашний фильм Навального о дворце Путина, если не смотрели - почему?

Опрос: Вы уже посмотрели вчерашний фильм Навального о дворце Путина, если не смотрели - почему?

Да, смотрел, рекомендую его посмотреть остальным
239(48.1%)
Да, смотрел, не рекомендую его смотреть
16(3.2%)
Нет, не смотрел, но собираюсь
22(4.4%)
Нет не смотрел и не собираюсь
207(41.6%)
Свой вариант ответа в комментарии под постом
13(2.6%)



Своими впечатлениями после просмотра этого фильма можете поделиться в комменарии. Как думаете, с какой целью выпущен этот фильм?

Продолжение Спектакля: Навальный наносит ответный удар - фильм о дворце для Путина

Предположение о тщательно продуманном и безукоризненно исполняемом спектакле на сцене под названием "РФ" - подтверждается. Краткое содержание последних серий. Навальный прилетел в Москву в воскресенье, 17 января, рейсом "Победы", ФСБ организовала "встречу Бузовой", самолёт вместо Внуково посадили в Шереметьево, Навальный был задержан.

На следующий день судья зачем-то приехала в полицию, где и судила Навального, усадив его под портрет кровавого палача Генриха Ягоды, которого действующий ныне в РФ режим до сих пор не решился реабилитировать из-за очевидных и крупномасштабных преступлений этого большевицкого руководителя. Навальному дали 30 суток ареста.

Последнее действие - Алексей Навальный вчера выпустил широкомасштабный фильм о гигантских масштабов коррупции в РФ, приведших к возведению дворца для Путина в Геленджике, которому мог бы позавидовать сам султан Сулейман Великолепный. Рекомендую всем, ради интереса, ознакомиться с содержанием этого фильма, меньше чем за сутки его уже посмотрело 16 миллионов человек:



Последний бой мёртвых белых мужчин

Гениальный Константин Крылов предсказал события последних дней в Вашингтоне ещё 31 августа 2017-го:[Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=36611



Камала Харрис - вице-президент при Байдене  и Нэнси Пелоси - лидер Конгресса при Байдене


Уходящий в небытие Дональд Трамп


"Завершился седьмой, предпоследний сезон сериала «Игра престолов». Этой фразой начал свою статью Игорь Караулов – чей текст я всячески рекомендую к прочтению. Я здесь буду развивать темы, уже намеченные Карауловым. Хочется, что называется, докрутить.
Для начала. Почему мы вообще обсуждаем «Игру»? Ну да, популярный сериал. Ну да, очень хорошо сделанный – можно сказать, вышли на новый уровень. Ну да. Первичная популярность сериала опирается на популярность эпопеи Мартина. Ну да, эпопея велика, хитрозакручена и культова. Но вот, скажем, книги Желязны – допустим, сериал про Амбер – тоже велики, хитрозакручены и культовы. При нынешних возможностях снять красивый сериал по любому, сколь угодно фантастическому тексту – почему не Желязны пошёл в разработку? Или не… тут можно привести довольно длинный список книг, которые не хуже и не менее известны, чем Мартин. И всё же именно мартиновский эпос стала Событием – этапным, принципиальным, сверхважным для культуры Запада в целом. Но почему?

Ответ на самом деле уже прозвучал: мы только что употребили слово «эпос». В нём-то всё и дело.

Collapse )