June 19th, 2021

Боец

Оборотная сторона госмонополий, спевшихся с заказчиком и никем не контролируемых

Цена запретов и кому положено - тому положено, остальные сосите.
При стрелковку мы в самом ближайшем будущем поговорим. Сравнение кучности автоматических пушек Брэдли, БМП-2/БМД-2, ну и как же без них - БТР-82А, тоже несколько позже. Рассмотрим боевые качества советского оружия начиная с танковых орудий 70 и 80-х годов . Того самого периода, когда могучей советской науке завидовали все буржуины и на защиту советского народа Политбюро никаких денег жалко не было.

Здесь и далее на рисунках дана техническая кучность - а именно результат ведения огня по неподвижной наблюдаемой цели с точно промеренной дистанции из идеально пристрелянных орудий.  Все перечисленное имеет тем меньшее значение, чем более совершенная в танке система управления огнем. Размеры танков применительно к эллипсам действительные - габаритные размеры промерял по длине корпусов.



Рассказывает Glenn Girona, former 19K M1 Armor Crewman at U.S. Army (1995-2004)
В 1999 году трофейные Т-90 (прим. RostislavDDD: Т-72Б обр 1989 г. с аналогичным ранним Т-90 бронированием, находящиеся в распоряжении Группы по Оценке Иностранных Технологий Армии США, где служил спикер) и Т-80 показали свою неспособность пробить фронтальную часть башни M1A1 с 500 метров, любыми доступными на тот момент боеприпасами.
И наоборот, у старого M829A2 было мало трудностей сделать то же самое до 3500 м. M1 имеет лучшие прицелы и систему управления огнем чем T80. В дуэли на любой дальности я бы каждый раз ставил на M1.
Единственный шанс T80 - это подкрасться и дать хороший боковой или задний выстрел по M1.

Collapse )
Наши борцы с коррупцией из Госдумы,  у которых есть профессия - Родину защищать, в рамках этой защиты не интересовались в Минобороны и ВПК, как так вышло, что до совсем недавнего времени  модернизируемые  в рамках Гособоронзаказа Т-72Б3 получали динамическую защиту типа Контакт-5 вместо Реликта? Непригодную к боевому применению  в ходе войны с войсками развитых государств, с момента принятия США на вооружение БОПС М829А2. А именно,  фанфары - с 1992 года
El juez Garzón

О дефекте демократии

Часто говорят и обыкновенно подразумевают (видимо, с лёгкой руки Платона), что аристократия, демократия, политейя, тирания и прочие формы государственного устройства представляют собой вещи в себе (иного трудно было бы ожидать от идеалистической платоновской традиции). Они могут перетекать одна в другую, как, по мнению Платона, демократия может превратиться в тиранию, однако остаются законченными, самостоятельными явлениями, из которых можно выстраивать оппозиции. Обыкновенно в наше время демократию противопоставляют тирании и аристократии.

Не моё дело оспаривать идеализм и платоновскую традицию политологии; я слишком мелок для этой задачи. Однако позволю себе одно плохо аргументированное частное замечание, в справедливости которого я совершенно уверен.

Демократия не является и не может являться оппозицией тирании и аристократии, поскольку она испытывает серьёзные проблемы с субъектностью. Наилучшим известным мне образом эти проблемы выражены в притче о мышах, задумавших повесить на шею кота колокольчик. Демократия может многое решить, но ей трудно на что-либо решиться. Даже всё понимая и верно оценивая, демократия затрудняется сделать волевой шаг. Для подобного демократии требуются люди-инициаторы, обыкновенно имеющие авторитарный склад поведения, склонные использовать власть по своему усмотрению.

Демократия хорошо чувствует себя при аристократии. Аристократия необходима демократии как заводной машинке необходим ключ. Получив инициирующий пинок, демократия способна сотворить чудеса и свернуть горы, но кто-то авторитарный должен дать ей этот пинок.

Могу предположить, что причина субъектного несовершенства демократии в её процедурном характере. Демократия как дитя процедуры близкий родственник бюрократии, а бюрократия лишена собственной воли, всегда ожидая толчка извне и уже после оного способная на великие подвиги - как и демократия.

Я полагаю, что противопоставлять как минимум демократию и аристократию в качестве вещей в себе неверно. Это взаимо-дополняющие сущности.

Призывающие плётку на головы сограждан - получат плеть на свою голову по полной программе

Татьяна Шабаева констатирует: [Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/4148862625209522




Те, кто призывает плётку на головы сограждан, вскоре дождутся плётки также и на свои головы. Это скучное морализаторство и банальность, но также это правда.
Сегодня день гнусных, очень гнусных новостей. Столько выдающейся грязи за день даже "пандемия" выдаёт нечасто.
Можно подумать, что этика умерла, этики больше нет (как уже давно нет сожранной масками эстетики).
Олимпийский комитет рекомендует атлетам стучать на своих соперников и выкидывать их с соревнований за нарушений ковидорегуляций:

Collapse )