December 2nd, 2020

Федя с очками

От потерях 8-й гвардейской сд

Во временя оны мрази конченые прямо таки на пену исходили, пытаясь убедить профпатриотов и лично Владимира Ростиславовича Мединского что в информационную эру ответственным лицам врать нельзя. Вообще. "У лжи короткие ноги", "Ложь всегда стреляет в спину" и все такое. Ошибки допускать можно. Извиниться за них - тоже. А вот умышленно врать нельзя. Просто потому, что невозможно предсказать когда эту ложь обратят против сказавшего и какие последствия из этого получатся.

Заклепочников, конечно же никто не слушал. Кто они, а кто министр культуры с буржуем в эсесовской фуражке. И вот, произошло то, что мрази предсказали сразу же. В этих ваших интернетах появилась база данных немецких потерь: https://www.ancestry.com/. Пока еще видимо  неполная (очень хочется думать что неполная). Но потери 2. Pz.D 16 ноября 1941 года по крайней мере частично уже  можно пробить.



Дополнительные материалы к 28 панфиловцам: погибшие немецкой 2 тд за 16 ноября 1941 года

Collapse )

Русский календарь: 2 декабря 1878 года. Родился Михаил Бородин, уральский казак победивший Чапаева


Рейд уральский казаков в Лбищенск

2 декабря 1878 года родился Михаил Никанорович Бородин — уральский казак, полковник выполнивший свой долг перед Россией и разбивший красного начдива Чапаева.
Бородин руководил дерзким Лбищенским рейдом, в результате которого Чапаев
был убит, а местный гарнизон полностью разгромлен.

Неприязнь большевиков к казакам была общеизвестна. Наиболее радикальными сторонниками уничтожения казачества были Бронштейн-Троцкий и Яков Свердлов.
Начдив Чапаев изменил присяге, в царские времена Василий Чапаев был кавалером трёх Георгиевских крестов и Георгиевской медали, фельдфебелем, однако в 1917 года вступил в партию большевиков и на съезде солдатских депутатов в Казани был назначен командиром полка.
 Далее Чапаев воевал на стороне большевиков против Белого движения. Чапаев тоже слыл ярым казакофобом и также поддерживал ликвидацию казачества.
Но казаки никогда не сдавались и никогда не предавали Русский народ! Краснов, Шкуро, Каледин, Мамантов - все это яркие имена среди представителей казачества, боровшихся против Совдепии, к ним можно и добавить Михаила Бородина.
Collapse )

В РФ ожидается резкий рост цен на хлеб

Оригинал взят здесь: [Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=38964




По сообщению Росгидромета, плохое состояние озимых зафиксировано на площади в 4,28 млн га, причём на 2,42 млн га озимые вообще не взошли. Это своеобразный скверный рекорд с начала двухтысячных, когда начали публиковаться данные о состоянии озимых. Лишь 51% посевов находятся в хорошем состоянии, что тоже недостаточно. И если в Северо-Кавказском и Южном федеральном округах "плохие" озимые ещё могут взойти, то в Поволжье и в Черноземье этого уже не случится, поля будут перезасевать, и скорее подсолнечником и соей, чем пшеницей. Таким образом, вероятен рост цен на зерно.

Почему принудительный труд вреден для русских в России

Власти РФ собираются принудить большинство граждан РФ стать бесплатными рабами, о чём можно прочесть здесь:  https://pioneer-lj.livejournal.com/1812794.html   и  здесь: https://serg07011972.livejournal.com/3328090.html

Дмитрий Бобров популярно разъяснил, почему никак нельзя внедрять принудительный труд в России:



Кстати, сегодня Виталий Дробышев прекрасно описал, как Свободное Творчество сделало Японию экономическим гигантом после сокрушительного разгрома во Второй Мировой войне: https://vitalidrobishev.livejournal.com/7690590.html

Петиция на РОИ против ликвидации РФФИ

лежит вот здесь:
https://www.roi.ru/65945/

Это одна из немногих полезных вещей, остававшихся еще (по явному недосмотру...) в системе управления наукой.

То есть если вы исходите из логики "Господь, жги!" и "Чем быстрее в СранойРашке накроется медным тазом ФСЁ -- тем лучше" -- подписывать не следует.
Если же нет -- лучше подписать.

И -- не надо мне тут объяснять про "Хрена ли проку от всех этих петиций", лады?
Благодарю за внимание.

------------------
УПДАТЕ
На всякий случай -- вот Чейндж-Орговская петиция, об том же:

https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%80%D1%84%D1%84%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4-%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Свердловские депутаты пытаются утаить от общества свои тёмные дела



Завтра, 3 декабря, комитет по региональной политике и МСУ законодательного собрания Свердловской области должен рассмотреть народный законопроект о возврате прямых всенародных выборов мэров всех городов Свердловской области, за который было собрано более 13 тысяч подписей избирателей. По закону в защиту законопректа должны выступить перед депутатами члены инициативной группы, инициировавшие этот законопроект. Но, испугавшись публично вступать в дискуссию с членами инициативной группы, депутаты Законодательного Собрания Свердловской области ("Единороссы" и члены КПРФ) решили тихо отклонить этот законопроект и запретили пускать на заседание комитета кого-либо из членов инициативной группы, внёсшей законопроект в ЗакСО и собравшей под ним более 13000 подписей избирателей Свердловской области: [Spoiler (click to open)]https://newdaynews.ru/ekaterinburg/710187.html
El juez Garzón

Плюну в Бисмарка, попаду в Россию

В 1881 году Отто фон Бисмарк написал кронпринцу Фридриху Вильгельму, незадолго до того вернувшемуся из траурной поездки в Петербург, письмо, часть текста коего, взятую мною здесь, я приведу под катом.

Collapse )

Буду исходить из того, что Бисмарк не пытается обмануть Кронпринца в личном письме, не предназначенном к скорой публикации. Допущу, что Бисмарк написал то, что думал. Тогда получается следующее.

1. Бисмарк разсматривает студентов, намеревающихся убить Царя, в качестве наиболее достойного упоминания источника опасности. Это близорукий взгляд - что совершенно ясно сейчас и, думаю, было ясно в 1881 году. Достоевскому, по крайней мере, было. Практическому политику, осведомлённому, в том числе от своих тайных и дипломатических служб, о современных ему европейских тенденциях, это было должно быть ясно в ещё большей степени.

2. Разсуждения Бисмарка о том, что, дескать, русские не способны управлять собою без помощи немцев, являются дилетантской спекуляцией. К истории России это предположение не имеет вообще никакого отношения. В те времена, когда, как считается многими, государственный аппарат страны работал наиболее эффективно, к примеру, при Фёдоре Иоанновиче и Борисе Годунове, немцы не играли в управлении Русью вообще никакой роли.

3. Бисмарк обвиняет образованное русское общество в карго-культе коституционализма. Это означает, что сам Бисмарк глубоко презирает конституционализм, даже не желая знать, как он работает. Тем более он не хочет знать, для чего русским власть над своей страной. И, конечно, не учитывает, что научиться чему-либо, в том числе парламентаризму, можно лишь занимаясь этим.

4. Из п. 3 логично вытекает претензия Бисмарка к несуществующему ещё на тот момент русскому парламенту как к деструктивной силе, способной лишь блокировать начинания правительства. Как нетрудно догадаться, подобная схема взаимоотношений в принципе возможна лишь тогда, когда правительство неподконтрольно парламенту. Едва ли парламент стал бы мешать работать правительству, назначенному им самим и состоящему из лидеров парламентских фракций. Бисмарк по умолчанию разсматривает конституционализм как финтифлюшку при монархии. Из чего следует, что это в Германии Рейхстаг представлял собой конструкцию в стиле карго-культа, и что для Бисмарка подобное положение вещей есть единственно нормальное.

Самое печальное не это, а то, что последние русские цари, похоже, думали точно так же, как Бисмарк.