November 5th, 2020

Русское слово. Владимир Бетяев: мечты о русском национальном государстве

Господа! Канал "НДП-Стримы" жив и легитимен. К сожалению, прямые трансляции пока недоступны. Поэтому мы немного меняем формат.
Выкладываем запись разговора с добрым русским блогером Владимиром Бетяевым. В День народного единства помечтали о сияющем РНГ (русском национальном государстве):

Стрелков вызвал Кургиняна на дебаты: струсит Кургинян или не струсит?

На днях Игорь Стрелков (Гиркин) публично вызвал Сергея Кургиняна на дебаты:




Мне интересно, струсит Кургинян или найдёт в себе силы принять вызов?

Лично я ставлю на то, что Кургинян - СТРУСИТ. Ниже объясню, почему.

Осенью 2012 года я имел опыт личного общения с Кургиняном во время публичной встречи в молодёжном театре в Екатеринбурге.

В зале сидело около 400 человек, Кургинян выступал со сцены. Сначала он выступил - потом стал отвечать на вопросы. Вопросы можно было ему задать как от микрофонов в зале, так и передать записки.

Я передал ему 2 записки с вопросами.

Сначала он зачитал мой первый вопрос, разволновался и ушёл от ответа.

Потом, минут через 30-40, ему пришёл второй мой вопрос.

Кургинян сначала про себя прочитал его, потом заявил, что в зале находится НЕГОДЯЙ и назвал моё имя (я подписался своим именем). После этого он зачитал мой вопрос и заявил, что я - ЛЖЕЦ. Я встал, и подтвердил свои слова, написанные в вопросе. Кургинян - побагровел, у него пошла пена изо рта, он указал на меня пальцем и заявил: "Вот, посмотрите, ЭТО - КОНЦЕНТРИРОВАННОЕ НИЧТОЖЕСТВО!"

Он попытался ещё что-то блеять, его физически трясло. В итоге, он не ответил ни на один из моих вопросов. Сразу после того, как он начал зачитывать следующий вопрос - я ушёл со встречи.


PS. Формулировки вопросов, которые я задал Кургиняну в 2012 году:

Collapse )

El juez Garzón

О нравственности народа и безнравственности элит

Мой глубоко уважаемый читатель! Моя досточтимая и любезно приветствуемая читательница! Вне всякого сомнения, Вы прекрасно знаете суть нравственности и, понаслышке, безнраственности, и осведомлены об их природе и происхождении. Но давайте поиграем в игру. Как будто Вы не знаете, откуда берутся эти занятные вещи, а я Вам объясняю. Это просто игра.

Нравственность и безнравственность порождаются геометрическими понятиями. Нравственность - горизонталью, а безнравственность - вертикалью. Разсказываю, что за чепуха.

Существуют два интересных типа животных - попугаи и морские свинки. Эти два типа животных интересны тем, что по одному представителю каждого проживает в доме Вашего покорного слуги и вдохновляют его на написание сего текста. В рамках нашего игрового объяснения попугаи олицетворяют элиты, которые, как заявлено, безнравственны, а морские свинки олицетворяют народ - который, как заявлено, нравственен.

Нас сегодня интересует сравнение процессов поглощения пищи двумя указанными типами животных и то, что эти процессы неизбежно завершает. Начнём с последнего.

Попугаи отличаются тем, что оставляют следы своего пищеварения где попало, даже не задумываясь, что в этот момент находится под ними. Их собственная кормушка, например. Отметим это "даже не задумываясь", и перейдём к морским свинкам. Последние размещают внешние результаты своих трапез в специальных отхожих местах, коими обыкновенно бывают углы клеток. И никогда не оправляются там, где едят.

Почему между попугаями и морскими свинками существует такая разница? Дело в том, что в природе попугаи проживают на деревьях, при этом стараются забраться как можно выше. Видимо, в ходе эволюции те попугаи, которые не старались забраться как можно выше, были поглощены змеями и прочими несчастьями. Остались только обладатели инстинкта карабкаться как можно выше, невзирая на все иные обстоятельства. Будучи сброшенными с большой высоты, отходы пищеварения оказываются, с точки зрения, попугая, где-то далеко внизу, вне зоны его текущих интересов. Кроме того, испражниться по готовности для попугая означает уменьшить свою массу, что важно для полёта и карабкания вверх. Попугаи не выбирают момент для облегчения. Они просто не задумываются об этом. В их головах ничто не отвечает за выбор момента дефекации. Задача контроля над этим перед попугаями просто не стоит. У них есть более важное дело - карабкаться вверх. Всё вверх и вверх. Рыбка Дори сказала бы: "Всё вниз и вниз!", а у этих всё наоборот. Кто не карабкается вверх, того съедает змея.

Что там кому "прилетит" внизу, попугаем просто не разсматривается. Попугай не желает причинить зло кому-то, кто внизу. Он думает только о том, что наверху. Если фекалии попадают на его кормушку, что бывает сплошь и рядом, то и это происходит потому, что попугай считает источником своего благополучия вертикаль, на которую взбирается, а не то, что его кормит. С попугаем безполезно говорить на тему: "Но ведь Ваши действия подрывают Вашу собственную прибыль!" Попугай просто не смотрит вниз. Те, кто смотрят, не попугаи и наверху надолго не задерживаются. Попугая интересует не прибыль, а место на ветке. Прибыль, как инстинктивно полагает попугай, в достатке приложится к месту. Состояние кормушки при этом не является волнительным моментом.

Морская же свинка живёт на плоскости, на горизонтали. Всё, что она оставляет после себя, оказывается на одном уровне с нею. Если морская свинка станет гадить где попало, это очень скоро отразится на качестве её жизни. Ведь ничто не улетит "куда-то вниз". Со всем содеянным придётся жить рядом. В одном селе, в одном доме. Поэтому морская свинка вынуждена сдерживать свои позывы до подходящего момента и не гадить где попало. Другие долго не выживают - иначе у этих животных не выработался бы соответствующий инстинкт чистоты. Точнее, не выжили бы только чистоплотные гвинейские свинки. Ведь их никто в данной области не дрессирует. Они такие от рождения. А попугаи другие тоже от рождения.

Аналогичную по природе разницу можно наблюдать на примере питания попугаев и морских свинок. Морская свинка, получив пучок травы, последовательно схрумкивает каждую травинку до основания. КПД процесса поглощения пищи морской свинкой близок к 100%. Попугай разрывает и разбрасывает вокруг всё, доступное его клюву. КПД процесса поглощения пищи попугаем зависит от типа пищи (больше для семян, меньше для фруктов), но в целом он многократно меньше, чем у морской свиньи. Почему так? Можно сказать, что у попугая есть клюв, чтобы разгрызать орехи и семена, и он не приспособлен для вдумчивого жевания пищи. Но почему в ходе эволюции у попугаев не выработалось приспособление, которое позволяло бы расходовать дефицитные в любых условиях ресурсы экономнее? У грызунов такое приспособление выработалось. Что не так с попугаями? С ними не так то же, что и в предыдущем примере - вертикаль. Задача попугая не только поесть, но и уничтожить доступную пищу - чтобы она не досталась конкурентам по вертикали. Вторая задача важнее первой. Голодом можно недолго и посидеть, а конкуренты спихнут с ветки в мгновение ока. Пищевое поведение попугая подчинено социальной роли, а пищевое поведение морской свинки подчинено требованиям рациональности и экономии. Попугай это машина для истребления ресурсов, а морская свинка - разумный и эффективный потребитель. Существование на плоскости предполагает минимальную иерархическую конкуренцию при остром дефиците ресурсов. В таких условиях выигрывает наиболее рачительный.

Существование в условиях вертикали побуждает попугаев гадить на головы нижестоящим и активно истреблять ресурсы ради самого истребления. Такое поведение я называю безнравственным. Существование в условиях горизонтали побуждает морских свинок минимизировать вынужденно причиняемый ими ущерб и избегать непродуктивного расходования ресурсов. Такое поведение я называю нравственным. Конечно, понятия "нравственность" и "безнравственность" относятся не собственно к перечисленным животным, но к тому, что они, в данном случае, символизируют - народу и элитам.

Народ как "горизонтальное" сообщество является единственным источником и носителем нравственности. Элита как сообщество "вертикальное" является инстинктивным источником безнравственности, осквернения и разрушения всего (даже если это направлено против её, элиты, экономических интересов). Всюду, где появляется та или иная вертикаль, людям, в переносном смысле, гадят на головы и, в прямом смысле, хищнически расходуют любой доступный ресурс, в том числе людей. И чем выше и неколебимее вертикаль, тем ярче описанные эффекты.

То, что народ является единственным источником и носителем нравственности, не означает автоматически, что народ всегда нравственен. Народ бывает и развращён - обыкновенно в поддержку тех или иных внутриэлитных процессов, и часто развращён сознательно. Но если что-то способно породить нравственность, то это лишь единственно "горизонтальные" структуры и взаимосвязи, составляющие оторванную от влияния элит жизнь народа.

Аналогии и выводы из сказанного мои высокоинтеллектуальные читатели, я уверен, способны построить самостоятельно.
идущий слон

Дневник обозревателя

Иногда (однако не часто) даже в Новой газете появляются здравые мысли и адекватные посты.
Удачным или неудачным явился пример Тарусы о возвращении исторических названий, но похоже на то, что эта инициатива получила широкий отклик и может со временем объединить самые разные слои общественности ради избавления страны от всех следов советчины.

Возвращать имена нужно не только людям, но и пострадавшим от советской власти улицам и площадям.-
https://novayagazeta.livejournal.com/13806026.html?view=144065994#t144065994

Незадолго до Дня памяти жертв политических репрессий администрация провинциальной Тарусы решила вернуть исторические названия центральным улицам, носящим пока имена деятелей коммунистической революции. О возвращении исторической памяти, избавлении от имен организаторов сталинского террора в наших топонимах рассказывает вице-президент фонда «Возвращение» Даниил Петров.
- далее читать по ссылке.
сова
  • kosarex

В Госдуму внесли законопроект о неприкосновенности бывших президентов

https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/11/05/n_15182113.shtml
Внесенный в Госдуму законопроект в развитие поправок в конституцию предусматривает, что бывшему президенту будет предоставлена неприкосновенность вне зависимости от периода исполнения им президентских полномочий, сообщил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Его слова передает РИА «Новости».

Клишас пояснил, что сейчас экс-президент не может быть привлечен к уголовной или административной ответственности за действия, совершенные в период нахождения на посту главы государства. Он не может быть также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу или досмотру, если речь идет о делах, связанных с исполнением им полномочий президента.

Законопроект же исключает указание на сроки совершения преступлений, уточнил Клишас.


Логика понятна - если до бытия президентом совершал преступления, всё равно неприкосновенен. Если после - нельзя трогать.

Трамп потребовал остановить подсчет голосов на выборах

Об этом президент США написал в Twitter, опубликовав сообщение из двух слов:[Spoiler (click to open)]https://www.rbc.ru/politics/05/11/2020/5fa40c069a7947894f0e6fe6




Президент США Дональд Трамп обратился к избирательным комиссиям штатов с призывом остановить подсчет голосов на президентских выборах. Об этом глава государства написал в Twitter.

«Остановите подсчет», — заявил он.



Голосование на президентских выборах в США состоялось 3 ноября. В этом году поучаствовать в выборах по почте решило беспрецедентно высокое число американцев. Именно поэтому во многих штатах затянулся процесс подсчета голосов, который продолжается до сих пор. Трамп настаивает на том, чтобы бюллетени, поступившие по почте уже после закрытия избирательных участков, не учитывались.


В среду Трамп заявил, что по итогам вторника лидировал «во многих ключевых штатах», даже в тех, что находились под контролем Демократической партии, однако к утру ситуация в некоторых из них изменилась. Он счел это «странным».


Позднее действующий президент сказал, что в стране предпринимаются мошеннические действия при подсчете голосов. По его мнению, «миллионы и миллионы» американцев проголосовали за него. «Одна жалкая группа людей пытается лишить их избирательных прав. Это обман американской общественности. Это позор для нашей страны», — говорил Трамп.

Сейчас ситуация на выборах складывается не в пользу Трампа. Он уже заявил о готовности потребовать в судебном порядке пересчета голосов в некоторых штатах, где победу одержал его соперник Джо Байден.



Основная борьба развернулась в четырех колеблющихся штатах: Северной Каролине (15 голосов выборщиков), Джорджии (16 голосов), Пенсильвании (20 голосов) и Неваде (шесть голосов). В первых трех пока лидирует Трамп, в последнем — Байден. Также голоса еще не подсчитали на Аляске (три голоса). К настоящему моменту Байден получает 264 голоса выборщиков, у Трампа — 214.



Автор
Михаил Юшков

На выборах президента США в 2020 году самое интересное - впереди!

Кирилл Бенедиктов разъясняет:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/kirill.benediktov/posts/4091155494233753





"Последние два дня меня постоянно спрашивают, проиграл ли Трамп и что будет дальше. Короткий ответ: Трамп НЕ проиграл, он по факту выиграл выборы, но эту победу у него пытаются сейчас украсть демократы (используя вбросы, карусели и "мертвые души"). Ну а дальше все по классике: есть две новости, хорошая и плохая. Плохая новость заключается в том, что все американские СМИ, кроме Breitbart News, пытаются убедить США и весь мир, что выборы выиграл Байден. Даже Fox, которые перестали маскироваться под симпатизирующих Трампу честных журналистов. Хорошая новость заключается в том, что Трамп - боец, закаленный во многих бизнес-сражениях, и никогда не опускающий руки. Он знает, что на его стороне правда, и будет биться за нее до конца. Зная, что представляют собой его противники, он к этой битве готовился заранее. Как минимум с лета команда юристов, нанятых Белым домом, прорабатывала различные варианты действий в ситуации, когда победу у Трампа попытаются украсть. В июле высокопоставленный представитель избирательной кампании сообщил RealClearPolitics, что в случае если результаты выборов будут оспорены, у лагеря Трампа «все равно будет 2,5 месяца на то, чтобы это выяснить».
Поэтому советую тем, кто "болеет" за Дональда Фредовича, не расстраиваться раньше времени. Вспомните 2000 г., когда Верховный суд 5 голосами против 4 остановил пересчет голосов во Флориде и решил судьбу Эла Гора. Тогда в библиотеку в Таллахасси, где вручную пересчитывали бюллетени, вошел Джон Болтон и громовым голосом объявил: "Властью, данной мне Верховным судом США, я останавливаю пересчет!". (После этого вице-президент Буша Чейни на вопрос журналистов, какую должность может получить Болтон в новой администрации, ответил: "Любую, какую он пожелает"). Болтон из команды Трампа ушел, но его вполне может заменить Руди Джулиани.
В общем, повод для расстройства, конечно, есть - Трампа не удалось одержать столь сокрушительную победу, чтобы никакие махинации демократов не смогли бы поставить ее под сомнение, а вот повода для уныния нет (и надеюсь, не будет). Нынешняя ситуация, хоть и крайне неприятная, катастрофой не является. В конце концов, именно к такому варианту в глубине души были готовы и республиканцы, и демократы. Ведь не случайно же республиканцы так торопились назначить в Верховный суд Эми Коннетт Барретт - а демократы так отчаянно этому назначению сопротивлялись.
В общем, never give up! Самое интересное - впереди."

Блядский цирк с ковидом: вакцинация в принципе - невозможна!

Татьяна Шабаева констатирует:[Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/tatiana.shabaeva/posts/3522813811147743



Шприц.jpg

"Ну это же какой-то цирк с конями. Вот только за последние три дня:
1) В Нью-Йорке сообщается о результатах исследования, согласно которому ковидом в городе переболели не сотни тысяч, как предполагалось, а не менее 1,7 млн человек. "Дополнительные" случаи - это бессимптомные или малосимптомные люди, которых определили только потому, что у них нашлись антитела к ковиду. (А если учесть, что со временем антитела пропадают, то сколько там в действительности переболевших - бог весть...)
2) Теперь в России "главный пульмонолог Минздрава" сообщает, что от 30 до 40% ПЦР-тестов дают ложноотрицательный результат (но в Минздраве "не ставят под сомнение качество и чувствительность тестов"), и говорит, что на лечении это всё равно никак не сказывается, т.к. при выраженной клинической картине ковида в стационаре делают уточняющие анализы и лечат ковид.
То есть и в этом случае добавляются бессимптомные или малосимптомные люди, у которых нет "клинической картины", которых не "уточняют" -- и снова надо говорить о намного большем количестве переболевших и соответственно уменьшающейся летальности.
3) В то же время в Дании ВНЕЗАПНО находят новую мутировавшую форму коронавируса, которая может помешать благостной вакцинации (ну да, логично, новые появляющиеся штаммы гриппа тоже ведь мешают вакцинации от гриппа) - и берут на себя комсомольское обязательство убить все 17 миллионов датских норок.
Вот разве не блядский цирк? Кому-то начал поднадоедать ковид-старичок-19, которого уже развелось слишком много, и общество готовят, что их может быть сколько угодно. И не просто "сколько угодно" - а к психической гипер-реакции на каждый новый случай."

В Севастополе предложили вернуть улицам старые названия по примеру Тарусы

Местные политики и общественники, вдохновлённые решением властей города Таруса в Калужской области, предложили вернуть улицам города исторические названия:[Spoiler (click to open)]https://politika.sevastopol.su/news/v-sevastopole-predlozhili-vernut-ulicam-starye-nazvanija-po-primeru-tarusy/






С такой инициативой выступил лидер общественной организации «Севастопольская альтернатива» Всеволод Радченко. По его словам, это восстановление исторической справедливости и возврат к национальным корням.

«В Севастополе это более чем актуально. Задумайтесь: в городе, созданном волей Екатерины Великой, улица, названная в её честь, до сих пор носит имя человека, узурпировавшего власть, ввергнувшего страну в братоубийственную гражданскую войну и „красный террор”. Причём человека никогда в Севастополе не бывавшего, в отличие от Екатерины», — говорит Радченко.

Он упоминает и другие улицы, предлагая вернуть им прежние названия. Например, улице Советской вернуть историческое имя — Чесменская, данное ей в честь победы русского флота в Чесменском сражении.

«Эта славная историческая страница, предопределившая поражение Турции в Русско-турецкой войне 1768-1774 года и, как следствие, присоединение Крыма к России. Почему вместо этого улица носит имя утратившего актуальность политического образования?» — говорит Радченко.

Он отмечает, что те, в чью честь называли улицы в советскую эпоху, зачастую сами бесцеремонно «переделывали историю». Поэтому говорить о «защите истории» оппонентам переименования неуместно.

«Напомню: в конце 20-х — начале 30-х в Севастополе большевики без каких-либо слушаний и обсуждений демонтировали памятники ключевым героям севастопольской истории — Лазареву и Нахимову, а их усыпальницу во Владимирском соборе уничтожили. А сам собор превратили в мастерскую Осоавиахима», — говорит Радченко.


Напомним: в октябре городская дума Тарусы с подачи главы района Руслана Смоленского вернула улицам в историческом центре города дореволюционные названия. Прежние названия возвращены 15 улицам и одной площади. Авторы идеи считают, что избавление от обязательной для российских городов и улицы Ленина, и подобных топонимов вернёт старинному городку индивидуальность. Решение не только вызвало бурную дискуссию в самой Тарусе, но стало поводом для обсуждения во всей стране, найдя как противников, так и сторонников.