October 27th, 2020

Уголовное дело в отношении пермского борца с хасидской синагогой Романа Юшкова прекращено

Следственный Комитет РФ постановил прекратить уголовное дело в отношении пермского публициста и общественного деятеля Романа Юшкова, возбужденное в связи с его прошлогодним выступлением против строительства в Перми синагоги любавичских хасидов. Дело прекращено в связи с отсутствием в деяниях Юшкова состава преступления. Напомним, уголовное дело за «возбуждение ненависти и вражды» (ч.1 ст. 282 УК РФ) появилось в связи с высказываниями, сделанными Романом Юшковым во время публичных слушаний по вопросу строительства синагоги, прошедших в августе прошлого года.


Следствием было установлено, что Юшков убеждал участников слушаний в приверженности адептов секты «ХаБаД Любавич» идеологии еврейского нацизма, сформулированной, в частности, в их священной книге «Тания», говорил о насаждении любавичскими хасидами толерантности, о руководстве ХаБаДом из штаб-квартиры в Нью-Йорке, протестовал против того, что мэрия Перми бесплатно предоставила пермской ячейке секты, организации «ХаБаД Любавич Ор Авнер Пермь», участок муниципальной земли кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей.

На протяжении всех следственных действий Юшков и его адвокат Александр Бурдин обращали внимание СК на постановление пленума Верховного Суда РФ, гласящее: "Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 в ред. от 20.09.2018). По инициативе защиты была проведена дополнительная лингвистическая экспертиза, доказывающая, что Юшков не обосновывал необходимость геноцида, репрессий, депортаций и иных противоправных действий в отношении любавичских хасидов, а лишь высказал резкую критику их религиозных убеждений и обычаев.

В итоге после 10 месяцев следственных действий Следственный отдел по Дзержинскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю признал правоту логики Верховного Суда и указал на отсутствие в высказываниях Юшкова каких-либо объективных и субъективных составляющих преступного деяния.

Агентство «Перископ»
Ф
ото - Владимир Пономарёв

  • salery

К вопросу о природе таланта

Позавчера sapojnik отметился хвалебным (не первым уже) постом о Герое труда, на сей раз поставив ему в заслугу фильм-пародию на короткий рассказ Бунина (коему впору в гробу перевернуться). Природа симпатий человека такого рода, как sapojnik, к лицу, персонализирующему Православный Совок, мне показалась интересной (тем более, что многие его одобрили).

Наиболее вероятной причиной представляется то, что наивные люди (а sapojnik такой и есть) склонны принимать михалковские приколы за проявление некоторой симпатичной им позиции (в последнем случае – чуть ли не героической: в условиях советского ренессанса "поднять тему террора"...). Между тем, все посылы, действительно исходящие от сознательной авторской позиции, - самого гнусного рода, и вообще образ "советского барина", да еще стремящегося натянуть на хамскую власть имперский мундир – безусловно отвратителен.

Однако же есть в нем черта, в личностном плане чрезвычайно симпатичная. Когда достигший весьма приличных лет и обласканный властью "мэтр" в душе остается хулиганствующим мальчиком-мажором – это действительно очень здорово. Это хулиганство, проявляющееся почти во всех его фильмах, пожалуй, и составляет их привлекательную сторону, и, кстати, тот же Православный Совок в его исполнении выглядит не таким унылым и скучным, а в чем-то и забавным.

Думаю, это и заставляет людей типа sapojnikа восхищаться его фильмами, приписывая испытанные ими от их просмотра чувства не характеру своего собственного восприятия, а намерению автора таковые чувства вызвать. В последнем же случае (с "Солнечным ударом"), умозаключения sapojnikа заходят даже и довольно далеко. Он полагает, в частности, что чуть ли не главным авторским посылом было "опустить" возглавителей крымского террора, изобразив их "злыми, но смешными бесенятами, творящими мелкие пакости". Ну, такой эффект, возможно, и был достигнут (в чем, собственно и заключалось очередное хулиганство).

Но (не касаясь даже того, что истребление порядка 50 тыс. чел. пакость не очень мелкая) хотя бы приблизительно представляя взгляды автора, трудно было не заметить, что основной посыл-то был совсем иным (жертвы – "сами виноваты"). Как совершенно справедливо заметил, посмотрев фильм при его появлении, другой блогер: "Если бы кто-нибудь снял такой фильм про евреев, он бы пожизненно остался изгоем. А за этих заступиться некому".

    Лжеконсерваторы: охранители против русской нации

    Русский историк и социолог Олег Кильдюшов констатирует:[Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=38777



    (без названия)

    В романе Бориса Акунина «Статский советник» его главный герой, благородный охранитель гибнущей империи Эраст Фандорин формулирует морально-политическую дилемму русского охранительства: «Вечная беда России. Всё в ней перепутано. Добро защищают дураки и мерзавцы, злу служат мученики и герои». При этом под «добром» им понимается архаичный режим поздних Романовых, который поддерживали лишь наиболее реакционные силы, а под «злом» – попытки активной части русского общества модернизировать страну революционным путём, т.е. посредством насилия. Далее я попытаюсь определить некоторые содержательные моменты программы охранительства в XXI веке.

    Тогда и сейчас

    Collapse )

    Путин не верит в победу Трампа и пытается подлизаться к Байдену

    Оригинал взят здесь: [Spoiler (click to open)]http://apn-spb.ru/opinions/article32562.htm





    У сына Байдена на Украине действительно был, а может быть, и есть бизнес. - Отметил президент РФ Владимир Путин. - Ну да, там у него, как минимум, известна одна компания, которую он фактически возглавлял и, судя по всему, неплохо зарабатывал, хорошо зарабатывал. Но я не вижу здесь никакого криминала.

    Комментарий "АПН Северо-Запад": Конечно никакого криминала! Папа курирует американскую политику на Украине и заставляет украинскую прокуратуру прекратить расследование относительно работающей в стране газодобывающей компании Burisma Holdings во главе с сынулей. А потом добивается снятия с должности ведущего расследование генерального прокурора Виктора Шокина. Даже близкая к Демократической партии Байдена Тhe Washington Post признала, что происходящее «в лучшем случае выглядит проявлением непотизма, в худшем — преступным». Но для Путина на то и власть, чтобы родственники и друзья карманы набивали. В этом смысле они с Байденом - два сапога пара.

    Путин в болиде Петрова

    Убийство авторитетного выборгского бизнесмена и политика Александра Петрова привлекло внимание к его прошлому. Исследователь истории приватизации в России Юрий Скок посвятил покойному немало эпизодов в своей готовящейся к изданию книге о событиях на Выборгском ЦБК 1999 года, отрывок из которой мы публикуем: [Spoiler (click to open)]http://apn-spb.ru/publications/article32564.htm



    «Признания» еще одного «обиженного бизнесмена» Сергея Колесникова (1) раскрывают эти же связи, но уже в период «после» принятия решения.

    В канун 2011 года в интернете на русском и английском языках было опубликованооткрытое обращение к президенту Дмитрию Медведеву, призывающее его «продемонстрировать россиянам, что антикоррупционное законодательство распространяется на всех, в том числе и премьер-министра» (2) . Автор письма утверждал, что решил обратиться к президенту открыто после того, как «его воодушевили публичные выступления Медведева, в которых коррупция указана в качестве одной из главных причин кризиса в России» (3).

    Collapse )


    Поддержите возврат прямых выборов мэров -отправьте письмо депутатам Заксобрания Свердловской области

    Инициатива.jpg

    Заседание ЗакСО по законопроекту «Народной инициативы» состоится 17 ноября. Вы ещё успеваете написать обращение к депутатам и призвать их голосовать за возврат выборов!
    Это очень легко сделать на нашем сайте https://www.vernemvybory.com/
    Вернем ли мы право выбирать главу своего города, сейчас зависит от активности каждого. Помогите депутатам принять правильное решение!