October 31st, 2019

Некролог от Константина Крылова: Буковский. Часть 3

Русский философ, политик, писатель и публицист Константин Крылов высказался по поводу смерти известного русского литератора и общественного деятеля Владимира Буковского, здесь представлена первая часть некролога: [Spoiler (click to open)]https://serg07011972.livejournal.com/2828609.html





Вторую часть можно прочесть здесь: [Spoiler (click to open)]https://serg07011972.livejournal.com/2830777.html


Третью часть он выпустил сегодня ночью:
[Spoiler (click to open)]

Буковский

О том, как происходил знаменитый обмен, лучше всего послушать «альфовца» Алексея Филатова, который раскрывает тему во всех подробностях. Если коротко: это было очень сложное мероприятие, в котором все стороны не доверяли друг другу ни на копейку. Хуже того – они и себе-то не доверяли.

Сами обмениваемые до последнего момента не понимали, что происходит. Корвалан, например, всерьёз думал, что его могут выбросить из самолёта в океан (а что, могли). Буковский опасался какой-то гебешной провокации. Особенно интересен момент, когда он, услышав английскую речь, решил, что его отправили в Америку, куда он не хотел… Но в целом всё прошло удачно. США, Чили и СССР записали себе по плюсику.

Обмен был маленькой сенсацией – хотя по советскому телевидению его не показали. Однако частушку «обменяли хулигана на Луиса Корвалана, где б найти такую б…ь, чтоб на Брежнева сменять» - сочинение поэта-диссидента Вадима Делоне - быстро выучила вся страна.

Кстати. До эпохи электронных сетей существовали два способа довести информацию до масс – официальные СМИ и «сарафанное радио». КГБ отлично владело этим нехитрым инструментом. Я не хочу сказать, что все антисоветские анекдоты сочинялись и распространялись гебистами. Ну не все, конечно. Но вот в данном конкретном случае – очень похоже, что стишок не сам собой распространился. Вполне возможно, ключевым тут было слово «Брежнев», которого гебисты недолюбливали и регулярно устраивали ему мелкие и крупные пакости… Впрочем, не будем развивать тему – а то слишком далеко зайдём.

Зачем и почему его раскручивали? Вероятно, существовал какой-то план его дальнейшего использования. Не исключено, что это было как-то связано с вопросами лидерства в эмигрантских кругах (такое мнение я слышал: уж очень было видно, что Буковского буквально за волосы тащили на уровень Солженицына и Сахарова). Сейчас, впрочем, все эти хитропланы канули в Лету, и вряд ли мы что-нибудь узнаем.

Collapse )


Русские-нищают, чиновники РФ-богатеют: Оклады московских чиновников в следующем году вырастут на 43%

Оригинал взят здесь: [Spoiler (click to open)]https://www.apn.ru/index.php?newsid=38061

Путин

Зарплаты столичных чиновников в 2020 году вырастут сразу аж на 43%, сообщает издание «Открытые медиа». В проекте бюджета на 2020–2022 годы сумма «выплат персоналу» городских и муниципальных органов и казенных учреждений составит в общей сложности 88,3 млрд рублей. Это на 26,3 млрд больше, чем планировалось выделить за три года действующим сейчас законом о бюджете.
Расходы на выплаты московским чиновникам в 2019–2021 годах должны были составить 20,1, 20,6 и 21,3 млрд рублей соответственно, но теперь в 2020–2021 годах финансирование будет увеличено до 28,7 и 29,2 млрд рублей, а в 2022 году превысит 30,4 млрд рублей. Таким образом, расходы на зарплаты чиновников по отношению к нынешнему году увеличатся на 43%.
При этом, отмечают «Открытые медиа», в реальности чиновникам выделяется намного больше, чем планируется. Так, например, за 2018 год на них было потрачено 24,8 млрд вместо планируемых 18,2 млрд рублей.

ФСБ громит русскую науку: Директор Физического института РАН раскрыл суть претензий силовиков

По словам Николая Колачевского, обыски в институте и его квартире связаны с делом о контрабанде оптических элементов. Сам он проходит по делу в качестве подозреваемого: [Spoiler (click to open)]https://www.rbc.ru/society/30/10/2019/5db9db9c9a79478576bd24c9?from=from_main

Колачевский

Директор Физического института РАН Николай Колачевский объяснил, с чем были связаны следственные действия, которые проходили в среду в институте и по месту его жительства. Свой комментарий относительно происходящего Колачевский дал порталу «Научная Россия».
Он уточнил, что группа людей в масках с автоматами подхватили его у подъезда, когда он выходил с мусорным ведром, и отвезли в институт. Там в течение шести часов, по словам Колачевского, сотрудники полиции вели с ним беседу: «Мне сказали, что есть проблемы с определенными фирмами, которые у нас арендуют помещения», но никаких документов не предъявляли.
Затем, рассказал Колачевский, его попросили проехать домой для проведения обысков там. «Здесь сотрудники предъявили ордер на обыск, где было написано, что меня подозревают в пособничестве контрабанде оптических элементов. Обыск был посвящен поиску этих оптических элементов, что отмечено в протоколе обыска», — сказал Колачевский.

Collapse )

Татьяна Шабаева: "О русской культуре – шёпотом? Или деликатность, доведённая до абсурда"

Замечательная статья Татьяны Шабаевой о нынешнем положении русской культуры в РФ: [Spoiler (click to open)]https://lgz.ru/article/-44-6711-30-10-2019/o-russkoy-kulture-shyepotom/

Шабаева

В конце сентября в Нижнем Новгороде при участии делегаций из 30 регионов прошёл очередной Конгресс народов России. В конце его работы выступила Свет­лана Лебедева, руководитель ансамбля «Славяночка» из Твери, сказавшая буквально следующее: «Хоро­шо, что много уделяется внимания и финансируется сохранение культуры народов России, но было бы ещё прекрасней, если бы и культура русского народа под­держивалась так же, как и культура всех остальных народов страны».

Читатели, возможно, согласятся со мной, что форму­лировка эта – максимально деликатная. Даже, пожалуй, чрезмерно деликатная. Что ж, давайте вспомним хотя бы то, что недавняя статья академика Валерия Тишко­ва в «Известиях» (уж такая осторожная, он всего лишь сказал, что русский язык – это язык Толстого и Достоев­ского и всегда будет иметь особое значение для России) тем не менее вызвала в Татарстане обвинения академика в пропаганде языкового превосходства.

Так, может быть, надо выбирать формулировочки ещё более тщательно, под микроскопом, словно по мин­ному полю идёшь? А то и вовсе промолчать про рус­скую культуру – все ведь покамест учат русский язык в школах, это единственный язык, который звучит на всей территории России, а это, вероятно, значит, что с русской культурой всё хорошо. Думаете, молчание поможет? Ещё больше укрепит национальные отно­шения в России?

Collapse )

Чекисты признали, что биография Николая Кузнецова вымышлена для "прикрытия" БРИТАНСКИХ "ТОВАРИЩЕЙ"

Сегодня я присутствовал в редакции журнала "Урал" (находится в Екатеринбурге) на обсуждении интереснейшей статьи Леонида Павлова "У вас продается славянский шкаф? Размышления о разведчике Николае Кузнецове", посвящённой "белым пятнам" в биографии Кузнецова.

Зиберт
С самой статьёй можно ознакомиться здесь:
[Spoiler (click to open)]
Обсуждение статьи длилось более 2-х часов. Из самой статьи и из того, что сказал автор на обсуждении, можно сделать вывод, что советский разведчик Николай Кузнецов играл роль "свадебного" советского "генерала" от разведки, через которого иностранные спецслужбы сливали дезинформацию. Чекисты знали, что это - "деза", и эта "деза" помогала выявлять настоящую информацию, приходящую из других источников.
На обсуждении присутствовал некий доктор философии, который заявил, что населению РФ нельзя доверять правдивую информацию, для нужд государства нужно граждан пичкать "дезой".
Также выступил чекист-ветеран, который признал, что ряд эпизодов официальной биографии Николая Кузнецова - вымышлены, они были обнародованы населению СССР-РФ по настоянию чекистов для того, чтобы отвлечь от деятельности спецслужб на других направлениях, в том числе - от деятельности БРИТАНСКИХ "ТОВАРИЩЕЙ".
Ещё этот чекист-ветеран поведал, что в целях патриотического воспитания молодёжи РФ чекисты сейчас снимают фильм о Николае Кузнецове, где будут обнародованы некие потрясающие факты (в частности - данные о том, кем были родственники Кузнецова во время Крымской и Первой Мировой войн). Являются ли эти потрясающие факты вымыслом, призванным поднять градус патриотизма - я не понял.

3 месяца назад я написал пост "О британском разведчике, известном в СССР как "Николай Иванович Кузнецов"", который в свете прозвучавших сегодня в редакции "Урала" заявлений заиграл новыми красками:

[Spoiler (click to open)]