May 27th, 2016

Технология лжи

Оригинал взят у vol_majya в Технология лжи
Оригинал взят у el_murid в Технология лжи
Освобождение Савченко при всей позорности всей процедуры и не менее позорного вытирания плевков от партнеров на самом деле любопытны даже не самим своим фактом. В конце концов, всё уже произошло, а подобный исход ожидался - правда, сюжет с помилованием и несчастными родственниками, которыми власть цинично прикрылась, говорит лишь о том, что нет такой подлости, на которую нынешние владетели страны не смогли бы пойти.

Однако вчерашняя история показательна другим - фактически прошла тренировка, как именно будет вести себя прикормленная мерзость в СМИ, объясняя любую позорнейшую для страны ситуацию. Впереди - сдача Донбасса, и нужно тренировать как электорат, так и инструменты для держания его в узде.

То, что видные (и страстно желающие стать видными) представители второй древнейшей успели переобуться в полете - не новость. Новость - как именно. Интересна технология.

Collapse )

Схватка серых кардиналов

Оригинал взят у vol_majya в Схватка серых кардиналов
Оригинал взят у politnotes в Схватка серых кардиналов
Понемногу сквозь бессвязные речи кремлёвских предателей и лживые отмазки пропагандонов начинает проступать истинная подоплёка выдачи Савченко и закулисных игр вокруг этого события. А ларчик просто открывался!

Ещё вчера стало понятно, что вся эта афера стала декорацией для триумфального возвращения на авансцену "дорогого кума" Путина, по совместительству ещё одного серого кардинала укропской и эрефянской политики Виктора Медведчука. В то время, как большинство русских наблюдателей хваталось за голову от вида позорного зрелища, этот кадр бодро распинался на камеры, как оно "может быть даже этапом восстановления отношений между Украиной и РФ". Фигурировал он и на уродливой встрече с вдовами погибших журналистов (есть подозрение, что он её и организовал, чтобы лично засветиться рядом с Путиным), только в репортажах многих российских каналов ракурс картинки была выбран таким образом, чтобы скрыть присутствие четвёртого человека за столом. Сам Медведчук утверждает, что у него состоялась личная встреча с главстерхом и что он продолжает вести переговоры о выдаче других задержанных в РФ укрограждан.

До чего же всё просто в этих сливных игрищах! Кремлю нужно побыстрее слить Донбасс, и он обращается к услугам тех, кто сможет устроить дело. Медведчук на слив работает давно, но на такой слив, который приведёт к его личному продвижению. Тогда как Сурков завязан на Ахметова и поддерживает его креатур. И вообще, может быть в сговоре с Нуланд, заинтересованной в торможении слива до выборов Хиллари. Вот один серый кардинал и перехватил инициативу у другого, который вдруг стал менее расторопным и эффективным сливщиком.

Теперь понятно, почему сурковские ресурсы включились на полную в борьбу против миссии ОБСЕ. Всё объясняется банальной борьбой, во-первых, за влияние в Кремле, во-вторых, за позиции в переговорах с укрохунтой и, в-третьих, за имиджевые очки в глазах Запада.

Только как бы ни пыжился "дорогой кум", ему всё равно ничего не светит. Это человек-провал, против которого настроено очень много людей по обе стороны баррикад. Какие бы интриги он ни плёл, в итоге всё оборачивается против него. Не говоря о том, как он загубил русское движение в Южной Руси, пытаясь подмять его под себя.

Это не значит, что Сурков лучше. Оба серых кардинала работают против русских интересов, и конкуренция между ними не только не улучшает, а усугубляет наши проблемы. Они оба задрав штаны бегут за мифическими плюшками, которые планируют поиметь за слив. А впереди бежит самый главный сливщик, не замечая того, как на бегу у него отпадает имидж главстерха, железные крылья, лавры гроссмейстера и вся та пропагандистская шелуха, которой российскую общественность кормили 16 лет.

Кремль - чемодан - вокзал - Киев.

Оригинал взят у vol_majya в Кремль - чемодан - вокзал - Киев.
Дмитрий Ольшанский
Кремлевский пресс-секретарь Песков отметил вторую годовщину АТО, поддержав желание Порошенко вернуть Донбасс Украине:

"Если он (Порошенко) имел в виду, что он намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениям гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве".

И снова те же "соображения гуманности", которые уже заставили родных убитых журналистов переживать за Надю Савченко.
Какое влияние будет иметь это канканирующее бесстыдство на Донбассе, где Пескова прочтут и услышат люди, у которых погибли родные, друзья; люди, которые воевали и просто жили под огнем именно и только для того, чтобы на Украину ни в коем случае не возвращаться, - понятно.
Но вот я думаю: если завтра какой-то внезапный ад начнется в Белоруссии, в Казахстане, на Украине по второму кругу, да и вообще где угодно, - найдется ли хоть один сумасшедший, который выступит за Россию в неопределенной, рискованной ситуации?
Выступит, чтобы потом услышать, что Кремль надеется повыгоднее продать его именно тем, кто в него стреляет.
"Дураков нет".
И не надо потом ныть, что кругом американские козни, заговор против Москвы, кругом враги и вообще "нас никто не любит".
Нет, ребята.
Враги - это вы.
Кремль - чемодан - вокзал - Киев.
Адвоката ваш друг Порошенко вам даст.
Из соображений гуманности.

    И пусть суд Божий над нимибудет самым беспощадным.

    Оригинал взят у vol_majya в И пусть суд Божий над нимибудет самым беспощадным.
    Ну что, вчерашние новости все переварили? Теперь читаем сегодняшние.

    Сообщение пресс-секретаря президента Пескова:

    "Если он имел в виду, что намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениями гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве" (большинство СМИ соответственно пишет, что "Кремль поддерживает намерение Порошенко вернуть Донбасс").

    Сообщение представителя МО ДНР Басурина:

    "ВСУ днем предприняли попытку прорвать позиции сил ДНР между Авдеевкой и Ясиноватой. 2 ополченца погибли, 1 ранен. Бой проходит в непосредственной близости к трассе Донецк–Горловка."

    В общем, жители Донбасса, вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!



      Вот здесь нельзя не согласиться с о. Всеволодом, которого я ранее жестко критиковал (в т. ч. по проблеме Донбасса).

      Vsevolod Chaplin
      5 ч

      А вот это уже просто стыд и срам (Песков о заявлении Порошенко): "Если он имел в виду, что он намерен вернуть Донбасс, руководствуясь соображениям гуманности, то такое заявление можно поддержать. И, собственно, это то, на что мы и надеемся в Москве", — сообщил Песков в четверг журналистам. (http://ria.ru/politics/20160526/1439602488.html…). Похоже, за последние дни наши руководящие товарищи окончательно сторговались с Западом насчет своих шкурных дел (то есть насчет отмены санкций) и насчет ответных политических уступок.
      Лучше любая война, чем это. И уж точно надо, наконец, вышвырнуть из власти всех, у кого деньги, имущество и семьи за рубежом. Вышвырнуть за 24 часа. Это - враги народа, главные и неисправимые. Это - мерзость пред Господом, и пусть суд Божий над ними, их детишками и прочими, кто им дорог, будет самым беспощадным. Я буду молиться о таком суде.

        Интересная статья Константина Крылова по экономике

        Константин Крылов написал интересную, на мой взгляд, рецензию на книгу по экономике «Дивергенция» В.Н. Крымина (М., «Спутник», 2013): http://www.apn.ru/special/article35046.htm

        "Как известно, название книжки по экономике, претендующей на популярность, должно начинаться со слов «Секреты успеха». Дальше нужно указать, чей успех будет препарирован – например, какой-то особенно успешной страны, народа, отдельного индивида. Неплохо также идут книжки про секреты успеха в какой-нибудь области, отрасли, сфере. Но можно и вообще не конкретизировать – всегда найдётся достаточное количество дураков и неудачников, которые книжку купят.

        Collapse )

        Автор книги, о которой пойдёт речь – Виктор Николаевич Крымин, написавший также «Введение в экономическую историю» и ещё ряд сочинений – ни в коем случае не маргинал и не конспиролог. Он именно что умеренный скептик, не увлечённый блеском успеха. Как он замечает на первых же страницах книги – «стадию развитости» человеческие общества проходили неоднократно, выглядела она всегда примерно одинаково плюс-минус достигнутый уровень, и всегда завершалась кризисом. В результате которого развитые шумеры исчезли с лица земли, а неразвитые эскимосы остались. Хороший это результат или плохой – «вопрос отвлечённый».

        Именно с таким настроем он приступает к разбору трёх интереснейших тем: попыток построения некапиталистических экономик в Германии и России, а также построения неокапиталистической экономики на современном Западе после Второй Мировой Войны.

        Тема «фашистской» экономики – как и вообще вся тема «фашизма» - сейчас является чем-то вроде дырявой клетки на шахматной доске. Играть на такой доске, в общем-то, можно, но фигура на дефектной клетке всё время рискует провалиться или завалиться набок, в результате чего игроки постараются соответствующих ходов избегать. Роль дырки в данном случае играют идеологические моменты, а если точнее – окаменевшие останки военной пропаганды времён второй мировой, встроенные в государственный левый дискурс, западный и (пост)советский. Необходимость считаться с этим дискурсом - то есть к месту и не к месту повторять идеологические мантры, или, наоборот, с пеной у рта их опровергать – делает соответствующие исследования излишне трудоёмкими. По крайней мере, в России: я, кажется, не встречал ни одной книжки на эту тему без «антифашистской» или «профашистской» ваты.

        Книжка Крымина – редкое исключение. Он спокойно излагает факты, а выводы из них выглядят самоочевидными. Иногда ему удаётся одной фразой уложить насмерть какую-нибудь теорию. Например, мне случалось читать рассуждения о том, почему именно Бавария стала оплотом правых взглядов и крайнего антикоммунизма. Рассуждения крутились вокруг неразвитости баварской промышленности и недостаточной пролетаризованности населения, баварского национального характера с присущей ему мелкобуржуазностью, особенностей баварской истории, личностей политиков. Крымин убивает всё это одним напоминанием: антикоммунизм был «реакцией на незабытый опыт Баварской Советской Республики». Зная, как люди обычно реагируют на советский опыт (любой),  можно сказать сразу – все остальные соображения следует отбросить.

        Примерно той же убойной силой обладают и остальные выстрелы. Например, самый красивый из них – объяснение критического роста популярности НСДАП великим экономическим кризисом 1929-1932 года, ударившего в основном по Германии и США. В обоих странах правительства стали проводить политику усиленного государственного вмешательства, и в обоих случаях это затянуло депрессивную фазу кризиса. Так как от него страдали все, то расплывчатость и неопределённость социальной базы сыграла нацистам в плюс. Что сделало партию достаточно привлекательной уже в глазах серьёзных людей, которые почуяли за ней «будущее».

        Не менее интересен и анализ экономических мер, которые были предприняты нацистами после прихода к власти. Главный тезис, проводимый Крыминым – отсутствие у Гитлера каких-либо внятных экономических воззрений. При этом он был образованным и эрудированным человеком, но экономику он считал вторичной, технической сферой, которой должны заниматься соответствующие специалисты. Здесь таковым оказался Ялмар Шахт, уже имевший опыт руководства антикризисной политикой. Меры, которые он проводил, очень напоминают некоторые меры американского правительства – например, старт программы массового жилищного и дорожного строительства.

        Гораздо интереснее дальнейшее – когда экономика начала перестраиваться в соответствие с политической системой.

        Несмотря на «правые» воззрения Гитлера и его команды, они всё глубже погружались в регулирование экономики. Крымин последовательно описывает важнейшие этапы – установление верхнего предела дивидендов на вложение (до этого в 1965 году додумались и в СССР, только «с другой стороны» - что предприятию можно что-то оставлять), регулирование оптовых цен, принятие государственного плана экономического развития (четырёхлетки 1936-1939), глубокое вмешательство в работу предприятий, включая установление норм выработки и распределение трудовых ресурсов. По сути, в Германии строилось что-то вроде социализма без государственной собственности, где «социализированы» были не предприятия, а люди: частные вроде бы  производители в условиях диктатуры были вынуждены подчиняться приказам сверху.

        Оказался ли подобный строй успешен – в том самом смысле «производства благ»? При всей отмечаемой автором скудости немецких ресурсов и авантюрности – хотя и продуманной – военных планов, выходит, что да. Ловушкой оказалась как раз относительная успешность таких порядков в решении некоторых задач. Нацисты создавали систему государственного распоряжения (пожалуй, уровень вмешательства можно определить именно этим словом) частной собственностью (а ещё точнее, самими собственниками). Слабым местом системы была её публичность. Гитлер создал по-своему честное государство, в котором все механизмы работали практически открыто. Это и оказалось ахиллесовой пятой режима, причём во всех отношениях. В экономике – автор не делает этого вывода, но подводит к нему - слабым местом стали набранные публичные обязательства перед народом, которые нацисты вынуждены были выполнять. Автор по ходу дела отмечает: «Считается, что реальная заработная плата не росла с 1938 года. Тем не менее… сохранялся запрет на проектирование квартир, имевших менее трёх комнат». Эта маленькая деталь говорит о нацистской экономике больше, чем многие тома – причём и «хорошего», и «плохого». Как и то, что в Германии женский труд не использовался даже в конце войны. Неудивительно, что Германию победили советский социализм и англосаксонский капитализм, то есть режимы, у которых – при всей их несхожести и даже противоположности – не было официальных и публичных обязательств перед населением.

        Вторым кейсом идёт разбор советского плана ГОЭЛРО.

        Collapse )

        Поэтому перейду к главному блюду. Перебрав десятки важных и неважных соображений на тему «почему именно на Западе и именно в Англии произошёл промышленный переворот», он пишет – «обращает на себя внимание тот факт, что в Англии уже в начале семнадцатого века вводится патентное право, официально в 1623 году» - и тут же последовала лавина изобретений, быстро и успешно внедряемых.

        Collapse )

        Последние страницы книги посвящены крайне интересному вопросу, а именно эпохе свободного рынка. Эпохе уникальной во всех отношениях.

        Collapse )

        Фрагменты из программы "Виттель" с участием Юрия Болдырева (РБК, 26.05.16)

        Оригинал взят у yuriboldyrev в Фрагменты из программы "Виттель" с участием Юрия Болдырева (РБК, 26.05.16)
        Экономист, публицист Юрий Болдырев в программе "Виттель" на РБК.
        Тема: Кооператоры: 30 лет спустя

        http://yuriboldyrev.ru/news/video0256/

        Кремлевская методичка: Савченко - бомба, которая взорвет Украину

        Оригинал взят у eduard_456 в Кремлевская методичка: Савченко - бомба, которая взорвет Украину


        Вот многие не верят в существование кремлеботов, или пропагандонов на зарплате. Многие кажется, что они искренне верят в Путина и оправдывают все его косяки, а не пишут методичками. Ну вот перед вами доказательства того, что кремлеботы существуют. После того, как Кремль опозорился с помилованием Савченко, нужно было представить этот позор, как победу. И вот кремлеботам и пропагандонам по этому поводу спустили методички про Савченко. В результате чего мы узнали, что Савченко - бомба, которая взорвет Украину изнутри. И все как один повторяют эту заученную методичку, начиная с Коротченко. А что говорят у Соловьева, Киселева, лучше вообще промолчать. Накал пропаганды там выше, чем в сети.

        Только вот интересно, сама Савченко в курсе, что она бомба и что-то там она взорвет? Это какие куриные мозги нужно иметь, чтобы верить в этот бред? Чтобы тупая распиаренная дура могла там что-то взорвать или кого-то свергнуть, не обладая силовым и финансовым ресурсом, а также не имея поддержки на Западе по этому поводу.В это может поверить только полный идиот.

        Очередная победа ФСБ над терроризмом

        Оригинал взят у tor85 в Очередная победа ФСБ над терроризмом
        Бывший ответственный секретарь Координационного совета оппозиции (КСО) Дмитрий Некрасов эмигрировал в Европу

        Дмитрий Некрасов

        Некрасов покинул страну после допроса в аэропорту Внуково. 24 мая по возвращении с Кипра его задержали сотрудники ФСБ и допрашивали «на предмет связи с террористическими организациями».

        В течение последних дней его друзья, которые у него остались на госслужбе, предупреждали его о том, что против него может быть возбуждено уголовное дело — до 15 лет лишения свободы по одной из статей за терроризм.
        (с)

        ____________________________________

        Так вот ты какой, северный олень...
        И вот так у нас везде.

        Крупный капитал в России

        Оригинал взят у tor85 в Крупный капитал в России
        Наткнулся на интервью Олега Дерипаски десятилетней давности:

        Про электорат и выборы:

        ...откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят.

        Про коррупцию как метод управления:

        Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий — ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией — это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства. Так и у нас, и в Америке, и везде.

        Про сотрудничество с криминалом:

        Один профсоюзный лидер пошел против правил, и стал нас шантажировать — пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов, ну и все такое прочее. Цена вопроса от профсоюза — около четырех миллионов долларов. Для меня цена вопроса — стоимость комбината. Около 1,5 миллиарда. Платить мы конечно же не стали. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск — очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? И вот криминал узнал про четыре миллиона. Начались акции. Струсил профсоюзник, стал бегать от бандитов, и активисты его попрятались. Некоторое время спустя пошел купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало — утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив — крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны — вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать… Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел — его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали — результат тот же. Умер от приступа.

        Расовый аспект выборов в США

        Оригинал взят у tor85 в Расовый аспект выборов в США
        Электоральные предпочтения на президентских выборах США в зависимости от расовой принадлежности:

                    Снимок экрана 2016-05-27 в 0.37.06

        При этом население США:

        Белые - 61,4 %
        Латинос − 16,7 %
        "Негры - Африканцы" - 13,1 %
        "Азиаты" - 5,0 %
        Индейцы - 1,2 %
        Прочее - 2,5 %.

        Полюс предпочтения Трампа - скорее в белом большинстве Америки.
        У Клинтон однозначно выражено ядро симпатий цветного населения.

        Сможет ли Трамп достичь победы, работая на белом электоральном поле, отдав цветных "демократам"? Или  для успеха ему необходимо было бы побороться и за симпатии расовых, национальных и прочих социально стигматизированных "меньшинств"? - это большой вопрос...

        В будущем эта противорстояние ядер лишь обостриться - доля "латинос" устойчиво растёт, а доля "белых" не менее последовательно - сокращается. Уже сейчас испанский язык является родным для  40 млн граждан Америки из почти 320 млн населения США.

        Кстати, в чём-то схожая проблема стоит и перед русскими националистами, несмотря на то, что русских в России 80,5%, плюс пара десятков миллионов русских за пределами РФ. Необходима внятная и доступно изложенная концепция русского национализма по взаимоотношениям русских и национальных меньшинств в России, в зависимости от того "кто есть ху..." И разумно было бы не высокомерно отстраняться от всех "меньшинств" скопом, а подходить к этому вопросу с тонкой дифференциацией.