December 3rd, 2013

Украинская революция и интересы русского национального движения.

Оригинал взят у hullam_del_rayв Украинская революция и интересы русского национального движения.
Мнение русского националиста, уроженца Севастополя.

Разражающаяся на Украине национальная революция не может не вызывать восторга и симпатии у тех, кто у себя на Родине борется за построение национального государства. Пассионарность, активность и способность к открытой уличной конфронтации украинских националистов (именно они выступают в качестве боевого авангарда на улицах Киева), демонстрируя «инструкцию по применению» в действии, заряжает белой завистью и вселяет надежду, что и на нашей улице будет праздник. – Вот как нужно отстаивать свои интересы.

Всё это может и должно вызывать восхищение и поддержку и у русских националистов. Но только пока мы способны абстрагироваться от собственных национальных интересов. Как только мы вспоминаем о том, что мы Русские – резко начинает меняться взгляд на происходящее. Победа Украинской Революции – это, прежде всего, победа украинской национальной идентичности в стране, где до сих пор сохранялось статус-кво в противостоянии русского Востока украинскому Западу.

Многие «стратеги» скажут – это нам выгодно, так как в итоге окончательно расколет Украину, потому что Восток не потерпит идеологический диктат Запада. К сожалению, способность сегодняшнего Востока к сопротивлению не более чем миф, безжалостно развенчиваемый суровыми фактами последних лет.

Последняя победа Востока – это победа Януковича на выборах президента в 2010 году. Тогда даже при стремительно падающей популярности «Партии Регионов» жители Восточных и Южных областей выдали последний кредит доверия «донецким», в ожидании обещанной интеграции с Россией. Однако, вся интеграция свелась к переделу рынка российско-украинскими промышленными группами. Активное политическое и экономическое рейдерство «донецких» стало вызывать отторжение не только на Западе, но и во вчерашних регионах-союзниках на Востоке. Другой глобальной внятной и адекватной русской или хотя бы пророссийской силы на Украине не появилось.

В итоге на выборах 2012 года в Верховную Раду в традиционных русскоязычных областях украинские националисты из «Свободы» умудрились преодолеть 5-процентный барьер везде, за исключением самого Донецка и Севастополя. Пусть даже часть этих людей голосовала из протеста, но даже сам по себе протест означает одно – отсутствие адекватной политической силы, представляющей интересы граждан. И то что место условной русской партии заняли украинские националисты – уже показатель. Медленно, но верно носители украинской идентичности распространяют своё влияние в традиционно враждебных им регионах. Отсутствие же сегодня на Востоке равнозначного Евромайдану "российского" ответа только подтверждает это.

К сожалению, на Восточной Украине нет политической силы, способной консолидировать вокруг себя пророссийское население. Более того, за 20 с лишним лет русское движение не смогло даже идеологически вызреть. Слово «русское» применительно к самому движению там зачастую заменяется на «российское» или же «пророссийское» и сводится по преимуществу к защите русского языка. Слово же «национализм» и подавно вызывает жёсткое отторжение, ассоциируясь либо напрямую с «фашизмом» либо, в лучшем случае, с национализмом противостоящих «бандеровцев». Это во многом объясняется тем, что большинство «пророссийских» движений курируется Кремлём и ориентированы на лояльность его политике, а не глобальным интересам русского народа. В такой ситуации ожидать подъёма русского национального самосознания и эффективного противодействия надвигающейся украинизации, мягко говоря, глупо.

Любой национализм основывается на национальном эгоизме собственного народа. Там где интересы пересекаются, нормальный националист всегда будет отстаивать интересы своей нации. В случае с украинской Революцией интересы населения Западных областей вступают в конфликт с интересами русского населения Востока и Юга Украины по той простой причине, что в основе идеологии украинского национализма образ основного врага наравне с Россией, как «государством-поработителем», занимают москали, а шире русские и русскоговорящие. Никаких намёков на пересмотр этой исторической установки, к сожалению, не видно. А потому поддержка Украинской Революции в условиях отсутствия адекватной политической самоорганизации русского населения Украины – это предательство по отношению к миллионам проживающих там соотечественников и сдача русских национальных интересов.

P.S. Поддерживая европейскую ориентацию Украины, важно отметить, что формат и условия евроинтеграции не соответствуют национальным интересам действительно независимого государства, равно как не соответствует им и вступление в Таможенный союз.

По большому счёту выбирать Украине особенно не из чего. Так называемая евроинтеграция – это гибель украинской промышленности, десятки тысяч безработных, превращение в сырьевую колонию Европы, отстойник для нежелательных для европейцев иммигрантов из стран третьего мира, визовый режим с братской Россией. Вхождение в Таможенный Союз – окончательная приватизация российским олигархатом украинских активов, постепенная монополизация политической власти по образцу России и отсутствие альтернативы, открытые границы со странами Таможенного Союза и, как следствие, со странами Средней Азии и
Закавказья (так как они открыты у России) – поставщиками массовой неконтролируемой иммиграции.

И возможно, что сегодня Украине выгодней всего сохранить
статус-кво, до тех пор, пока к власти не придут силы, ориентированные не на сиюминутную политическую выгоду, а на долгосрочную работу в национальных интересах. Готовые к строительству европейского национального государства, а не «европейской» или «российской» колонии.

Радченко Всеволод

http://rosndp.org/ukrainskaya-revolyuciya-i-interesi-russkogo-nacionaljnogo-dvizheniya.htm

Почему русские националисты не любят украинских националистов

Оригинал взят у tor85в Почему русские националисты не любят украинских националистов
Антимоскальство - ненависть к русскому народу и России - системообразующее ядро украинского националистического проекта.
Вы хочите песен? - Их есть у меня:

В апреле 1941 года сторонники Бандеры созвали свой собственный II-й Великий Сбор украинских националистов.
Вождём ОУН был избран Степан Бандера, заместителем Ярослав Стецько.

В решениях съезда говорилось:
Евреи в СССР являются преданнейшей опорой господствующего большевистского режима и авангардом московского империализма на Украине. Антиеврейские настроения украинских масс использует московско-большевистское правительство, чтобы отвлечь их внимание от действительной причины бед и чтобы во время восстания направить их на еврейские погромы. Организация украинских националистов борется с евреями как с опорой московско-большевистского режима, одновременно осведомляя народные массы, что Москва — это главный враг.

В базовом документе ОУН(б), принятой после Съезда инструкции «Борьба и деятельность ОУН во время войны», указывалось:

Политика в отношении национальных меньшинств
16. национальные меньшинства делятся на:
а) лояльные нам, собственно члены всё ещё угнетённых народов;
б) враждебные нам — москали, поляки и жиды.

а) имеют одинаковые права с украинцами…, б) уничтожать в борьбе, в частности тех, которые будут защищать режим: переселять в их земли, уничтожать, главным образом интеллигенцию, которую нельзя допускать ни в какие руководящие органы, вообще сделать невозможным «производство» интеллигенции, доступ к школам и т. п... Жидов изолировать, убрать из управленческих структур, а также поляков и москалей... Руководителями могут быть только украинцы, а не чужаки -враги.


Один из лозунгов украинских националистов того времени:

Ні куска хліба москалям! Хай здихають приблуди! Хай здихає ненажерна кацапня! Не будьте милосердні! До нас милосердя не було!

В заявлении руководителя новопровозглашённого «Украинского государства» Ярослава Стецько говорилось:

Москва и жидовство — это самые большие враги Украины. Считаю главным и решающим врагом Москву, которая властно держала Украину в неволе. И, тем не менее, оцениваю враждебную и вредительскую волю жидов, которые помогали Москве закрепощать Украину. Поэтому стою на позициях истребления жидов и целесообразности переноса на Украину немецких методов экстерминации жидовства, исключая их ассимиляцию.

В обращениях IV Большого Сбора ОУН(б) (весна 1968) был отдельный раздел: «Русский народ — народ-угнетатель».

В 1981 году VI Большой Сбор вновь чётко указал в пункте стратегических указаний «Определение врага»: «…враг это не только захватнический режим, но, прежде всего, захватнический народ, который является носителем империализма и защитником его. Носителем российского империализма был и есть русский народ».
После смерти Стецько 5 июля 1986, главой правления ОУН (б) стала его жена, Ярослава Стецько.

Преемственность так сказать...

_________________________________________________________________

Так сложилось исторически, что мы - русские.
Поэтому извиняйте,  хлопцы - такой хоккей нам не нужен.
Мы любим иную Украину - не вашу бандеровщину, а нашу родную.

Такие дела...

Чудинова про детективщика Акунина и "гуманитарную чхартишвилию"

Оригинал взят у juchkovskyв Чудинова про детективщика Акунина и "гуманитарную чхартишвилию"
EVTCGMnzHSc

Злая, колючая статья Елены Чудиновой на "Правом взгляде". Про замахнувшегося на "нового Карамзина" Бориса Акунина, "самый тяжелый из подвигов Геракла" Холмогорова, разгром РАН, "концепцию единого учебника истории" и прочую "гуманитарную чхартишвилию".

Опубликую у себя, т.к. сайт ПВ доступен не всем (множество провайдеров блокирует), и прошу распространения. Этой публике нужно бить по рукам, которыми они лапают историю русского народа и государства российского.
____________________


Кремлевский детектив


На излете без того богатого всякими гадостями года произошла культурная катастрофа. О том, что таковая готовится, слышать доводилось, но как-то хотелось надеяться, что минует. Не минуло. Дарья Донцова пишет-таки многотомную историю российского государства. Уже выпустила первый том, презентованный с помпой и большими рекламными вложениями. А как обильно сей труд иллюстрирован! Видимо ослабел интерес публики к детективному жанру, что и понятно, народ отечественными детективами объедался десять с лишком лет… Итак, катастрофа налицо. Производительница дешевого чтива берется учить народ наукам. Спрашивается, чего ждать от Донцовой, способной только на «убил-расчленил»?

Ну вот, кажется, я немножко перепутала. Погода, видимо, тяжелая, с мысли сбивает. Гишторию изволит писать не Дарья Донцова, а Борис Акунин. Да, точно, Акунин! Но моя случайная ошибка вполне простительна, поскольку в чем, объясните, сделайте милость, принципиальная разница между упомянутыми персонами?

По сути – ни в чем. Оба – популярные детективщики, оба нимало не смущаются залезать туда, где позорно невежественны. Донцова то и дело сбивается на Францию, о которой думает, что там до сих пор «гильотинируют», на жизнь современных аристократов в Париже. Акунин погружен в бытописание русской жизни то XIX, то XVII-XVIII веков. При этом искренне убежден, что дамы сидели за десертом, а марципан – это такая булочка, как в его студенческие времена. Не говоря уж о ванных комнатах с горячей-холодной водой из крана в Лондоне 1870-х, о том, что английские окна на самом деле не растворяют, а поднимают. Впрочем, о знании реалий обоими коммерц-литераторами я уже писала. Оговорюсь: даже не мыслю оспаривать их право писать и о Франции, и о Российской Империи. У них свои резоны. Вне сомнения, Донцова уже много раз покупала дорогие туры в Париж и посещала там наилучшие бутики, Акунин же читал и Пыляева, и Гиляровского, пусть по диагонали. Если потребителю угоден такой уровень компетенции в детективных романах, да на здоровье. Лишь бы ни тот, ни другая не посягали о чем-то говорить всерьез.

Сходство фантастично: Дарья – никакая не Дарья, Акунин – никакой не Акунин, оба – псевдонимы. Оба – обильно экранизируемы. Оба награждены медалями и орденами. Она участвует в благотворительной деятельности, он – в общественной. Ровесники, в советское время вращались в одном кругу. Оба происходят из семей красных выдвиженцев. Дед Донцовой – Новацкий, был сотрудником Феликса Дзержинского. Отец ее – безвестным писателем и сотрудником ОГПУ с 1929 года. Дед и бабка Акунина – начособотдела дивизии и начособстдела бригады, комиссары со стеклянными глазами кокаинистов (http://borisakunin.livejournal.com/79015.html?thread=34592679).

Collapse )