November 1st, 2013

Екатеринбург. Очередная попытка подавление гражданской активности ....

Оригинал взят у ribakovв Екатеринбург. Очередная попытка подавление гражданской активности ....
Сегодня, 31 октября 2013 года, состоялась заседание правозащитников по делу  гражданского активиста Максима Вахромова.
Фото М.Вахромова:
Collapse )
Максим Вахромов, известен в Свердловской области, как один из организаторов публичных мероприятий направленных на воспитание патриотизма и защиту прав этнического  большинства населения Российской Федерации..
Так же известны акции, которые Максим Вахромов проводил с целью восстановления справедливости и привлечению к ответственности лиц, не взирая на происхождения и социальный статус. В частности, одна из таких акций была направлена на защиту прав  двухлетнего ребенка, сбитого  безответственным водителем.

На заседании правозащитников,  выступил М.Вахромов. -  доложил обстоятельства  и предоставил материалы возбужденного в отношении него уголовного дела по статье 282 УК РФ.

Правозащитники, ознакомившись с материалами уголовного дела, пришли к следующим выводам:

    В отношении М.Вахромова ведется преследование со стороны правоохранительных органов с целью подавления гражданской активности.
Об этом свидетельствуют материалы дела. Так было отмечено, что интервал между событием и началом уголовного преследования  весьма велик.(около 1 года) Возбуждение уголовного дела совпадает с началом активизации общественной деятельности.

 Правозащитники обращают внимание на недопустимость преследования лиц, по  идеологическим мотивам. Усматривается, со стороны полиции, нарушение  статьи 29 Конституции РФ. Наблюдается попытка заставить М.Вахромова отказаться от своих убеждений, путем уголовного преследования и подавить  свободу мысли и слова.

Особую обеспокоенность вызвала мысль и предположение, что  одной из целей, подавление гражданской активности М.Вахромова, является пресечение  возможности проведения публичных мероприятий организуемых гражданским активистом.
В частности,  правозащитники отметили, что   статья 31 Конституции РФ является незыблемой и преследовать лиц за то, что они являются организаторами публичных мероприятий недопустимо.

    Правозащитники г.Екатеринбурга по итогам заседания  решили необходимым провести  встречи  в своих  организациях для обсуждения данного  дела. По итогам встреч  провести пресс-конференцию и выразить позицию правозащитного сообщества.
О пресс-конференции сообщить дополнительно, но ориентировочно назначить  дату 25 ноября 2013 года.

Приглашаем на Русский Марш в Екатеринбурге 4 ноября 2013. Собираемся в 12-00.

Оригинал взят у balanseekerв Приглашаем на Русский Марш в Екатеринбурге 4 ноября 2013. Собираемся в 12-00.

Шествие пройдет от места сбора (Победы 63) до кинотеатра "Заря", где состоится митинг.
Разрешение получено на шествие и митинг с 12-00 до 15-00.

НДП (Национально-Демократическая партия) и партия "Новая сила" формируют общую колонну.
Приглашаем всех сочувствующих, а также членов партии Демократический выбор, активистов движения "Право на оружие" присоединиться к нашей колонне.


Был ли Герострат влиятельным человеком?

Очень интересная статья Юрия Болдырева: http://svpressa.ru/politic/article/76713/


76713

Юрий Болдырев о признании президента Путина самым влиятельным человеком в мире

Как нам сообщили радостно и торжественно, самым влиятельным человеком в мире американский журнал «Форбс» признал президента нашей страны. Влиятельнее не только президента США, но даже и руководителя Китая. Сердце наполняется гордостью. Хотя «смутные сомнения терзают».

Например: может ли страна с населением в сто сорок миллионов человек быть влиятельнее соседней страны с населением в полтора миллиарда? Наверное, может, но лишь если полтора миллиарда прозябают и деградируют, а соседние сто сорок миллионов стремительно развиваются. Применительно к современному Китаю и современной России - так ли это? А если явно наоборот: сто сорок миллионов деградируют, а полтора миллиарда развиваются, то какое еще иное чудо может сделать первое влиятельнее второго?

Ладно, забудем про население – будем говорить только и исключительно о качестве и тенденциях развития. Так неужели руководитель (практически бессменный на протяжении уже четырнадцати лет) страны, качество ВВП (доля сложной продукции с высокой добавленной стоимостью в общем объеме ВВП) которой на протяжении уже четверти века последовательно и неуклонно снижается и опустилось уже, в буквальном смысле, «ниже плинтуса», и впрямь может быть влиятельнее руководителей тех стран, которые это качество стремительно наращивают?

Или, может быть, дело в каком-то монопольном положении страны? То есть, пусть и не столь велики населением, и в промышленном развитии отстаем, но зато занимаем в чем-либо такое особое положение, что без нас все остальные – просто никак и никуда? Но, как известно, все попытки Газпрома стать незаменимым поставщиком энергоресурса, диктующим всем окружающим свои условия, провалились. Не собирается окружающий нас мир жить под диктатом, не обоснованным ничем, кроме достижений наших предков, закрепивших за нами и освоивших столь необъятную территорию. Достижений прошлых, не подкрепляемых абсолютно ничем в нашем настоящем.

Не говоря уже об элементарной шаткости положения подобного даже потенциального монополиста. Свое право на какое-либо монопольное положение надо постоянно подтверждать элементарной силой – способностью это право отстоять и защитить. Как известно, ни владение Панамским каналом, ни владение каналом Суэцким Панаме и Египту само по себе, без такого развития, которое позволило бы им самим диктовать условия использования другими этого ресурса, счастья и процветания не принесло.

А что у нас с силой в этой части? Сегодня, с точки зрения способности защитить свое, предположим, все еще монопольное положение (обеспечивающее «влиятельность»), мы сильнее ли, чем вчера? А завтра - будем ли сильнее, чем сегодня? Какова здесь тенденция? И не этой ли тенденцией определяется истинная влиятельность руководителей государства?

С тенденцией, к сожалению, все очевидно – недвусмысленная деградация. И научно-технологическая, и, следовательно, военная. Так тогда откуда же «влиятельность» капитана нашего корабля, терпящего, пусть и сравнительно вялотекущее, но, тем не менее, неуклонное бедствие?

Правда, это все рассуждения, как меня упрекнут читатели более современные и продвинутые, с «позиций XIX века», то есть, без учета так называемой «мягкой силы». В то время как в современном «гуманном мире» миротворчество может сыграть роль не меньшую, а, зачастую, даже и большую, нежели грубая сила, снискать всеобщее обоснованное признание. Сам стыжусь своей грубости и отсталости и заранее признаю себя неправым. Рискну лишь высказать еще два сомнения.

Сомнение первое. Как мне уже приходилось обращать внимание читателей ранее (см. в «СП» мою статью «РАН и Сирия: две операции «Ликвидация»), в результате высоко оцененного Западом «миротворчества» проводится очевидное одностороннее разоружение нашего союзника Сирии, но без каких-либо даже декларативных гарантий в дальнейшем невмешательства со стороны Запада в дела этого государства. И наивный вопрос: а если бы удалось добиться того же (пусть и частичного разоружения Сирии), но при серьезных международных гарантиях невмешательства Запада в дальнейшем, то аплодисменты со стороны Запада в адрес инициаторов такого урегулирования конфликта были ли бы столь же бурными?

И сомнение второе. Влиятельность нашего лидера определена как будто исключительно по результатам внешнеполитических достижений. Но, предположим, те же достижения были бы налицо при принципиально иной политике внутреннего развития нашей страны. Как вы думаете, склонен ли был бы Запад и в этом случае признавать лидера страны «самым влиятельным»?

Например, если бы вместо сдачи страны в ВТО последовал недвусмысленный отказ от такой сдачи, как минимум, на нынешних условиях и, тем более, в одностороннем порядке, без союзников по единому таможенному пространству (которых наше руководство, таким образом, просто недвусмысленно сдало Западу)?

Если бы вместо Набиуллиной на ЦБ поставили бы представителя национального производительного сектора экономики, а также аналогичную фигуру вместо Улюкаева на Минэкономразвития?

Если бы вместо уничтожения РАН последовало бы решительное изгнание инициаторов такого рода «реформы» со всех властных должностей? Не говоря уже о том, что во главе нового «Агентства» (по существу, по управлению Наукой!) поставили бы человека, действительно, из Большой науки, а не из исключительно финансов?

Хотя, вот, наконец-то понял, за что его признали «самым влиятельным»: как нам пафосно сообщили все основные СМИ, президент лично возглавил президентский совет по науке! Вот это, действительно, решительный шаг, достойный признания международным сообществом, которое, видимо, как и большинство наших читателей, не столь въедливо и не в курсе, что и ранее аналогичный совет при президенте сам же президент и возглавлял.

А вот если бы во главе совета поставили бы, например, нобелевского лауреата Жореса Алферова (которого не включили в Совет) или руководителя Сибирского отделения РАН академика Александра Асеева (которого также не включили), если бы председателем президиума Совета поставили бы хотя бы избранного президента РАН Владимира Фортова, а не все того же непотопляемого Фурсенко...

Если бы такая страшная и ужасная «милитаризация» страны и ее бюджета, которой так возмущены все наши либеральные СМИ, но почему-то не сильно в таком виде препятствует Запад, была бы подкреплена не разрушением научно-технологического потенциала страны, а, напротив, его укреплением…

Если бы, параллельно с водружением финансового менеджмента над Наукой, да еще и с «полномочиями собственника» (то есть, юридически закрепленным правом распродавать налево и направо все и вся), еще и на Дальний Восток не поставили бы профессионального оценщика (см. биографию нового руководителя Министерства по развитию Дальнего Востока), понятно, перед большой распродажей главное – все рыночно оценить…

В общем, если бы проводилась политика не сдачи страны (пусть и под патриотический звон), а национального развития, то, как вы думаете, при прочих равных, именовал ли бы тогда американский журнал «Форбс» нашего руководителя «влиятельным человеком»? Или же, напротив, страшным тоталитарным диктатором?

Кстати, не задумывались о совпадении: в каком году нашего нынешнего (фактически, повторю, уже бессменного) руководителя американский журнал «Тайм» назвал «человеком года»? В 2007-м – за «возвращение страны на мировую арену». Это после того, как в начале того же года Путин назначил министром обороны Сердюкова.

Что ж, совокупность «заслуг» нашего руководителя и за 2013 год (а выше я уже добавил в этот список и деяния 2012-го года, прежде всего, ВТО) и нас впечатляет.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Иван Писаренко

План Председателя правительства Свердловской области по уничтожению малых городов - "Хан"?

Оригинал взят у msalexandr17в План Председателя правительства Свердловской области по уничтожению малых городов - "Хан" ?
Вчера в посте Верхний Тагил. Тревожный звонок: полгорода находится в заложниках у бизнесмена. я рассказывал об обращении жителей Верхнего Тагила по поводу ситуации на Кировградской  птицефабрике, которая, согласно информации до сих пор является собственностью Свердловской области, но в ходит в частное предприятие ООО "Агрофирма Северная", которую возглавляет Олег Хан. Этот бизнесмен известен несколькими громкими проектами, которые начинались за здравие, завершались - за упокой (ликвидацией и банкротством). Известный для екатеринбуржцев пример - торговая сеть "Купец", которая практически завершила в 2013 году свое существование, став банкротом http://ekb.dkvartal.ru/news/provereno-na-sebe-236613961.

Олег Хан не стал ожидать банкротства Торговой сети, не в этом был его бизнес-план. Выведя на взлете бизнеса из "Купца" средства,  он начал заниматься другим бизнес-проектами, в том числе и сельским хозяйством. Стратегическое значение данного направления для продовольственной безопасности региона признано отдельной Программой правительства Свердловской области http://ekb.dkvartal.ru/news/sverdlovskaya-oblast-delaet-shag-k-lichnoj-prodovolstvennoj-bezopasnosti-236798245. Именно в рамках этой программы, а также других госпрограмм, связанных с сельским хозяйством, и возможной поддержкой государства Олег Хан и увидел перспективы получения доходов.


Но что-то в этом бизнесе либо не клеится, либо делается сознательно для получения субсидий и верно идущего банкротства бизнеса. Об этом говорят постоянные публикации о Агрофирме "Северная" http://www.ura.ru/content/svrd/31-01-2013/news/1052152643.html, http://reftinskiy.ru/glava-agrofirmy-severnaya-mozhet-nachat-likvidaciyu-dvux-pticevodcheskix-aktivov-agrofirmy.html и других. Особое внимание стоит уделить теме замещения местных специалистов мигрантами http://spravochnik66.ru/goroskop/novosti/572-agrofirmu-severnaya-obvinili-v-ushchemlenii-prav-uraltsev-v-polzu-migrantov.

Итак, по моей просьбе молодой, но уже известный верхнетагильский блогер Надежда Дорожкина nadya_dorповстречалась с работниками Птицефабрики "Кировградская". Свои наблюдения она изложила в посте http://nadya-dor.livejournal.com/7600.html.


Я же хотел обратиться к двум документам:
Collapse )

Здесь речь идет об отмене передачи собственности Агрофирме "Северная" - этот вопрос, на мой взгляд, требует дополнительного исследования, так как в другом документе имеется информация, что 33% уставного капитала Агрофирмы - собственность Свердловской области.

Интересна оценка деятельности Агрофирмы "Северная", которая дана в письме Главы ГО "Верхний Тагил":
Collapse )


Налоги не платятся, значительная кредиторская задолженность, несоответствие отчетов Агрофирмы "Северная" фактическому состоянию производства.

В связи с полученными материалами планирую направить ряд запросов в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, в Министерство агропромышленного комплекса. Думаю, что есть основания предполагать, что банкротство готовится специально, при этом используются средства бюджета области. О примерных схемах я писал в постах http://msalexandr17.livejournal.com/404260.html, http://msalexandr17.livejournal.com/386555.html и других.

Действительно, после обращения верхнетагильцев по поводу уничтожения градообраззующего предприятия, создается впечатление, что город готовят к уничтожению. А куда жителей будем девать? В ООО "Уральская свинцовая компания" отправим работать http://msalexandr17.livejournal.com/400772.html? Это и есть план Хана-Паслера?



fren

14 слов Русского Марша

Оригинал взят у balanseekerв 14 слов Русского Марша
Мы должны сохранить нашу русскую землю ради будущего нашего народа и будущего наших русских детей!

За что выступают русские националисты?

1. За Русское Национальное Государство. Установившийся в России режим Путина не отвечает интересам русского народа, и по-сути является антинародным. Поэтому мы выступаем за восстановление русской государственности, за русскую власть, отвечающую по форме и духу интересам нашей нации. России должна быть признана мононациональным государством русского народа, так как она является таковым в соответствии с международными нормами. Россия будет русской! Русский человек должен почувствовать себя хозяином на своей земле.

2. Власть – русским! Националисты отражают мнение большинства граждан России. Националисты должна быть представлены в парламенте, который должен стать реальным законодательным органом. Избирательные комиссии должны формироваться партиями и общественными организациями, а не зависимыми от властей «бюджетниками». За фальсификацию выборов, которую сегодня тотально практикует действующая власть, должно следовать жесточайшее наказание. Необходимо настоящее представительство в существующей власти независимых политических партий, общественных объединений и избирательных блоков. Это наша страна! Мы здесь власть!

3. За права и свободы нашего народа. Мы требуем полного соблюдения личных, гражданских, политических, экономических и культурных прав граждан. Мы требуем выборности участковых полицейских, начальников ОВД, местных судей. Считаем необходимым закрепить за дееспособными гражданами России право хранения нарезного оружия и право хранения и ношения короткоствольного оружия. Вооруженный народ – свободный народ.

4. За очищение власти и силовых структур от воров и бандитов. Коррупцию необходимо уничтожить – каждый чиновник и сотрудник полиции должен проходить проверку на полиграфе. Вор, коррупционер во власти, спецслужбы, полиции – враг народа, и отношение к таким должно быть соответственным. Следует прекратить безумное казнокрадство и расхищение государственной собственности, проекты типа Олимпиады или саммита АТЭС на которые потрачено более 70 млрд. долларов (потенциально - стоимость целого города, миллиона квартир для молодых семей) – преступление перед русским народом.

5. За освобождение политических заключенных. Все наши братья и сестры находящиеся в застенках должны быть освобождены. А политические статьи уголовного кодекса должны быть отменены вместе с так называемым антиэкстремистским законодательствам. ЦПЭ и другие карательные структуры должен быть распущены.

6. За прекращение иностранной колонизации. Мы выступаем За визовый режим со Странами Азии и Закавказья, и отмену планов путинского правительства о раздаче гражданства жителям этих стран. С одновременным принятием Закона о репатриации русских и других коренных народов. Мы считаем необходимым проверку законности получения российского гражданства иностранцами с 1992 года. Считаем необходимым признание нелегальной иммиграции уголовным, а не административным правонарушением, и установление 10-тилетнего срока принудительных работ для нелегальных иммигрантов. Главный лозунг сегодняшнего дня - это лозунг жителей Бирюлёво: «Выселяй!»

7. За прекращение выплаты дани Кавказу. И против искусственной исламизации России. За правовое общество, в котором не будет этнопреступников и коррупционеров. Мы требуем официального признания геноцида русского народа на Северном Кавказе. И требуем наказания всех виновных, и реальной помощи всем пострадавшим в те годы.

8. За национальную справедливость. За национально-пропорциональное представительство в органах власти и силовых структурах. Сегодня русские, составляя большинство или половину населения ряда регионов, - не представлены в достаточном числе в органах власти и силовых структурах этих регионов.

9. За социальную справедливость. За слом паразитической антирусской государственной системы, когда в богатейшей стране - 62% населения страны, большинство из которых – русские, находятся в нищете. Необходимо обеспечение европейских стандартов оплаты труда (дифференцировано по отраслям и специализациям). Должна работать государственная программа по борьбе с бедностью, и введен государственный контроль над ценами на товары первой необходимости (хлеб, лекарства и т.д.). Стипендии студентам и учащимся - не ниже прожиточного минимума.

10. За сильную самодостаточную экономику, за русскую промышленность. За новую индустриализацию России. За полную национализацию нефтегазодобывающей и других ресурсных отраслей, которые являются народным достоянием. Экспорт ресурсов должен осуществляться только государством, а доходы в первую очередь идти на программы повышения рождаемости, а также в знания, здоровье, качество жизни народа, а также в развитие регионов.

11. За права малого и среднего предпринимательства. Против произвола монополий. За выход из Всемирной Торговой Организации. Центральный Банк должен быть подчинен полностью Правительству. Ставка рефинансирования должна постепенно приближаться к нулю.

12. За развитие сельского хозяйства. За беспроцентные кредиты для фермеров. За бесплатное выделение земли всем желающим русским людям.

13. За новую государственную политику, когда нация - это высшая ценность. Выживание нации зависит от положения семьи в обществе, от отношения к материнству и детству. Государство обязано всячески поддерживать русские семьи. В том числе через установление фиксированного пособия по беременности на уровне среднеевропейской зарплаты, за счёт государства, а не работодателя. Необходимо создание полностью бесплатной сети яслей, детских садов, дошкольных образовательных учреждений, в пошаговой доступности. Придания статуса «регион демографического бедствия» тем регионам страны, где численность населения уменьшается. Молодые семьям, если в течение 10 лет в их семье появится трое детей – кредит должен полностью списываться. Материнский капитал должен быть не менее 300 тыс. рублей, на первого и последующих детей и выдаваться сразу после рождения ребёнка, в виде начисления на специальную карту, средства с которой могут быть сняты только на покупку детских товаров. Мы выступаем за гарантирование соблюдения родительских прав, ребенок не может быть изъят у семьи ни при каких обстоятельствах, за исключением прямой и постоянной угрозе его жизни.

14. За сохранение и развитие нации. Здоровье русских – государственное достояние России. Необходимо расторгнуть международные договора о ввозе ядерных отходов в Россию. Мы выступаем за бесплатные спортивные секции. За ограничение продажи алкоголя. За доступную медицину и образование. За государственную поддержку науки, сохранение независимости Российской Академии Наук. За сохранение уникальной русской культуры.

За пробуждение русского духа! За Возрождение Русской Нации!

Россия будет русской! Россия будет свободной!