На подступах

Оригинал взят у el_murid в На подступах
Существует версия, активно отрабатываемая нашими официальными лицами и нашей угодливой пропагандой: если бы мы не пришли в Сирию, то все эти тысячи террористов неизбежно появились бы у нас. В связи с чем мудрое решение бомбить их "там" мудро по определению - чем больше мы истребим их "там", тем меньше их вернется "сюда".

Проблема в том, что эти тысячи террористов с просторов СНГ взялись не от сырости и не из вакуума. Они стали неизбежной реакцией на тотальную неустроенность, перекрытие переспектив, обнищание и несправедливость. Причем всё это не где-то "там", а как раз "здесь".

Read more...Collapse )

Главу ЦПЭ Ингушетии, прославившегося садизмом, арестовали за создание ОПГ

Оригинал взят у rohanwarrior в Главу ЦПЭ Ингушетии, прославившегося садизмом, арестовали за создание ОПГ
Тут всё прекрасно:
http://www.rod-pravo.org/glavu-cpe-ingushetii-proslavivshegosya-sadizmom-arestovali-za-sozdanie-opg/

В Ингушетии задержан глава местного ЦПЭ, прославившийся особой жестокостью. Обыски в офисе регионального ЦПЭ МВД РФ начались в ночь с 6 на 7 декабря. Сотрудники ФСБ России изъяли документы, деньги и оружие. После обысков был задержан сам глава Центра по противодействию экстремизму Тимур Хамхоев.

В Ингушетии Хамхоева называют одним из самых жестоких людей и связывают с его именем гибели людей во время допросов.

— Во всей республике вам сложно будет найти человека, который бы сказал о Хамхоеве что-то хорошее, — цитирует бывшего сотрудника МВД Ингушетии Магомеда М. «Московский комсомолец» — Он обращался с людьми, как со скотом. Разговаривал только матом. При этом ощущал свою всесильность. Но недавно население собиралось выйти на митинг, требуя его отставки. Это случилось после того, как на допросе умер задержанный. Официальная причина смерти — остановка сердца. Но на теле близкие видели страшные раны.

Родные скончавшегося 15 июля Магомеда Далиева обратились к главе Ингушетии с просьбой расследовать обстоятельства его гибели и наказать виновных.

И прежде жители жаловались на пытки в ЦПЭ. По их словам, сотрудники обычно подбрасывали оружие, потом задерживали жителей и издевались (пытали током, на голову надевали пакет, избивали). В интернете есть несколько видеороликов, на которых пострадавшие описывают все в деталях. От действий Тимура Хамхоева страдали и сами полицейские, в частности, сотрудник УЭБиПК МВД по Республике Ингушетия Хасан Кациев.

Впрочем, арест Хамхоева и его подчиненных, по данным издания, связан с делом о получении взятки. Хамхоев организовал ОПГ: полицейские задерживали банкиров, бизнесменов, грозились посадить их за финансирование экстремизма, если не заплатят «компенсацию». Хамхоева, скорее всего, этапируют в ближайшее время в Москву.

По поводу инициативы по тестированию абитуриентов "на экстремизм"

По поводу инициативы государственных структур о тестировании студентов "на экстремизм": https://www.znak.com/2016-12-08/studentov_rossiyskih_vuzov_planiruyut_testirovat_na_ekstremizm
Боюсь, что "на экстремизм" сначала начнут тестировать первокурсников (для тренировки) и для "неблагонадёжных" личностей создадут проблемы на первых двух сессиях, после чего те будут отчислены. После этого начнут тестировать выпускников школ. И те выпускники, которые "не пройдут" тест "на экстремизм", лишатся права на получение высшего образования. Похожая система была (не знаю, как сейчас) при поступлении в высшие военные учебные заведения в 1989-м году. Я тогда закончил среднюю школу, несколько моих одноклассников поступали в военные училища. По их словам, перед экзаменами было некое "тестирование". Те абитуриенты, кто очень хорошо сдал тест - поступали в военные училища, даже имея все тройки на экзаменах. Те же абитуриенты, кто очень плохо сдал тест - не были приняты в высшие учебные заведения даже при том, что получили пятёрки по всем предметам на вступительных экзаменах. Я пробовал узнать у одноклассников вопросы тестов, но они ушли от ответов.
Кстати, господин Баринов, глава ведомства по межнациональным отношениям, примерно в то время поступал в военное училище, значит он, скорее всего, проходил подобное тестирование. И видимо, будет строить систему по тому образцу.

Вячеслав МЯТИШКИН: «СТЕНА ПАМЯТИ» В СТАВРОПОЛЕ — РАБОТА НАЧАЛАСЬ!

Оригинал взят у artemov_igor в Вячеслав МЯТИШКИН: «СТЕНА ПАМЯТИ» В СТАВРОПОЛЕ — РАБОТА НАЧАЛАСЬ!

В городе Ставрополе началась активная работа над созданием "Стены памяти" - мемориала, призванного увековечить память о наших земляках, ставших жертвами большевистского террора. Ранее его создание было анонсировано представителями городской администрации в ходе митинга, прошедшего 28 октября накануне общероссийского Дня памяти жертв политических репрессий.

С инициативой создания мемориала выступил известный ставропольский писатель Иван Любенко, которого поддержали историки Герман Беликов, Алексей Кругов, писатель Николай Кузнецов (Углов), руководство Культурно-спортивного Союза "Наследие". Информационную поддержку оказывает еженедельник "Ставропольский репортер".

СНАЧАЛА О ПЛЮСАХ. После проведения довольно длительного подготовительного этапа, ставропольская городская администрация выступила с официальным сообщением, текст которого был размещен в последнем номере "Ставропольского репортера":

"Администрация Ставрополя доводит до сведения жителей, что с 1 ноября 2016 года в рамках акции «Памяти жертв политических репрессий» комитетом труда и социальной защиты населения осуществляет сбор анкет и фотографий наших земляков - репрессированных и пострадавших от политических репрессий.

Собранные сведения в дальнейшем будут размещены на сайте городской администрации, а также на информационных баннерах, которые установят 30 октября 2017 года - в общероссийский День памяти жертв политических репрессий.

Заполненную анкету (ее образец представлен на сайте), справку о реабилитации и фотографию реабилитированного лица, можно направить на электронную почту комитета труда и социальной защиты населения администрации города Ставрополя: utsznstav@yandex.ru (в раздел «Сбор сведений о жертвах политических репрессий»).

Более подробную информацию о проводящейся акции можно получить по адресу: ул. Ленина 415 б, кабинет 209, а так же по телефонам: 56-66-98, 56-49-05".

ТЕПЕРЬ О МИНУСАХ. Как говорится, о ложке дегтя, добавленной муниципальными чиновниками.
Во-первых, нам отказано в сборе информации о репрессированных жителях региона в целом, акцент сделан исключительно на краевом центре. Официально это объясняется тем, что работа ведется на базе администрации города. Отсюда проистекают вопросы бюджета и т.д. Тем не менее, в мэрии И.И. Любенко заверили, что после торжественного открытия мемориала, намеченного на октябрь 2017-го, идее будет дан региональный масштаб.

Подобная позиция значительно сужает фронт работы, ведь нашими единомышленниками уже был начат сбор информации на Кавказских Минеральных Водах, где осенью 1918 года происходили бессудные казни заложников (в частности, в Пятигорске), а так же в районах, охваченных голодом 1921-22, 1932-33 и 1946-47 гг. (имена жертв голода так же планировалось запечатлеть на баннерах "Стены памяти"). Увы, из-за позиции некоторых работников администрации, масштабы большевистского геноцида окажутся существенно сужены.

Во-вторых. Объявлено, что на "Стене памяти" будут размещены только имена и фотографии умерших ставропольчан. Идея увековечить имена наших живых земляков, прошедших через сталинские лагеря, встретила
активное сопротивление. С этим мы так же категорически не согласны!

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, удалось добиться расширения исторических временных рамок, которые будут охватывать 1918-1953 гг. (ранее шла речь о 1937-53 гг., т.е., исключительно о периоде сталинской диктатуры). Таким образом, на информационных баннерах мемориала будет размещена информация о зверски убитом большевиками герое Кавказской войны генерале Павле Мочканине (о нем можно прочитать по ссылке: http://www.stav-reporter.ru/raznoe/zabyityie-geroi-ka..), героях офицерского восстания, вспыхнувшего в Ставрополе в июле 1918-го, о многих других жертвах красного террора (см.: http://www.stav-reporter.ru/problemnaja-zona/8077-pri..).

Работы много, но много и трудностей. Далеко не все чиновники и представители депутатского корпуса поддерживают идею создания "Стены памяти". Ожидается, что активизация политических оппонентов начнется в новом, 2017-м году. Несмотря на все препятствия, продолжаем двигаться в обозначенном направлении.

читайте материалы на сайте РОНС

Прагматичная практика поправляет антисоветскую теорию

Оригинал взят у rigort в Прагматичная практика поправляет антисоветскую теорию
Оригинал взят у kornev в Прагматичная практика поправляет антисоветскую теорию
Егор Просвирнин доказал, что не зря ест свой хлеб с икрой: в своем интервью польскому изданию он подчеркнул момент, который мы обычно, из-за русской закомплексованности, не упоминаем. Применительно к дискриминации русских в Прибалтике многие возмущаются, требуют прекратить, но никто, кажется, всерьез еще не ставил вопрос о компенсации за уже совершенное преступление, длящееся четверть века. А это важно.

«Я бы предложил странам Прибалтики следующее:
1. Незамедлительно дать полноправное гражданство всем «негражданам» безо всяких условий.
2. Официально извиниться перед бывшими «негражданами» за дискриминацию, принять программы affirmative action в отношении русских, начать платить компенсации русским и осудить политику «негражданства» на всех уровнях власти и общества».


Под дискриминацию русских прибалты пытаются подвести моральную базу – советская оккупация и т.п. Но с формально-юридической точки зрения в 1939-40 гг. они сами себя обслужили: заключили договора с СССР, официально допустили к себе советские контингенты, согласились на проведение выборов с участием просоветских сил, которые эти выборы тут же и выиграли, и т.д. А могли бы, по примеру финнов, отказаться и погибнуть с честью, - но нет, сдрейфили, сталинские подстилки. И теперь, по обычаю людей малодушных, за свою собственную трусость пытаются отыграться на русских, которые в той же мере были жертвами сталинского режима. Но самое главное, что дискриминация «неграждан» официально осуществляется не по факту каких-то совершенных этими людьми преступлений, а по национальному признаку: некоренное происхождение, незнание языка и т.п. И каждый аспект дискриминации отражен в официальных документах, - т.е. прибалты сами на себя настрочили улики, которые уже никак не скрыть, не отменить. «Все ходы записаны». Можно брать этот «пакет документов» и нести к прокурору: вот - дискриминация по национальному признаку, вот - попытка мягкого этноцида. Вот - данные социологии, показывающие, что русские, в среднем по социальным показателям, сделаны париями в этой стране. Против этой преступной конкретики, подтвержденной документально, абстрактные рассуждения об оккупации середины прошлого века, когда подавляющего большинства «неграждан» еще и в проекте не было, ничего не стоят. Надо понимать, что прибалты «крепко попали» и в перспективе из этой ситуации русские могут выжать очень и очень много. Будут прибалты платить и каяться всю оставшуюся историю, пока не перемрут от огорчения.Read more...Collapse )

Александр СЕВАСТЬЯНОВ: ТРУДНЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК или ПУТИН О РОССИЙСКОЙ НАЦИИ

Оригинал взят у rohanwarrior в Александр СЕВАСТЬЯНОВ: ТРУДНЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК или ПУТИН О РОССИЙСКОЙ НАЦИИ
31 октября 2016 года, в понедельник, проводя в Астрахани заседание президентского Совета по межнациональным отношениям, Владимир Путин произнес фразу: «Ну, что точно совершенно можно и нужно реализовывать, прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать, это закон о российской нации», – сказал он. А также заметил, что «формирование российской идентичности — процесс сложный и небыстрый. Но, безусловно, он идет, и в последние годы достаточно активно идет. Восприятие гражданами себя как части России, повышение ответственности за свою страну становятся все более устойчивыми».
Таким образом, из двух наиболее заметных в наши дни и противоположных по смыслу инициатив в национальной сфере – во-первых, законодательное утверждение роли русского народа в качестве государствообразующего, а во-вторых, преобразование населения России в некую «российскую нацию» – президент поддержал вторую и не поддержал первую. Хотя первая исходит от народа (даже – от народов), снизу, а вторая – от кучки придворных псевдоэкспертов, сверху, и только.
Кто и что за этим стоит и что может получиться в итоге? Как восприняло новацию общество? Попробуем разобраться.
ЧТО ГОВОРИТ НАРОД
Высказывание Путина, без преувеличения, взорвало информационное пространство. Количество отзывов на громкую фразу президента велико и продолжает расти. Их нетрудно классифицировать, что я и сделал.
Официальные лица и инстанции
Разумеется, нет недостатка в откликах официальных лиц и инстанций в духе «чего изволите». Всегда готовых поддержать любого действующего президента, что бы он ни говорил.
Молниеносно отреагировали, взяв под козырек, Совет Федерации и Госдума.
«Идея российской нации при правильном развитии и подаче способна консолидировать российское многонациональное общество на основе современных ценностей», – сразу же заверила нас председатель Совфеда Валентина Матвиенко. Что имела в виду Валентина Ивановна, осталось загадкой, зато ее лояльность вне сомнений.
Председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас пояснил для РИА «Новости»: «Необходимо принять закон о российской нации и для правовой определенности в понимании самого термина „нация“ как единой государственно-образующей общности граждан».
Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая не отстала от старших товарищей: «Закон всегда является отражением наиболее значимых ценностных смыслов общества. Единство российской нации – это самое главное историческое достояние и преимущество России», – заявила она, попросту, без затей перефразировав президента РФ.
Поспешность Яровой исправил председатель профильного Комитета по делам национальностей Ильдар Гильмутдинов, выступая 2 ноября в пресс-центре МИА «Россия сегодня». По его словам, торопиться с изданием закона под заказ президента не будут. «Для того чтобы такой федеральный закон появился, нужно провести большую предварительную работу… Мы с экспертным сообществом, со всеми заинтересованными организациями должны сформировать техническое задание». Гильмутдинов также отметил, во-первых, что сейчас идет консультация со всеми структурами, которые будут задействованы в разработке этого федерального закона (с какими именно, он не раскрыл). А во-вторых, что при работе над законом о российской нации будет учитываться и международный опыт, в частности, опыт Казахстана.
Такое заявление, прямо скажем, настораживает. Попытка провозгласить «казахскую нацию» и утвердить ее суверенитет в нынешних границах произошла еще в январе 1993 года. Тогда в первом же постулате «Основ конституционного строя» только что принятой Конституции нового государства изумленный мир прочел о том, что Республика Казахстан есть «форма государственности самоопределившейся казахской нации». Важно, что нация здесь понималась, конечно же, как этническая, а вовсе не политическая нация, которую следовало бы в противном случае называть не «казахской», а «казахстанской»
Пикантность ситуации в том, что на момент отделения Казахстана от России казахов в нем проживало в целом немного менее (44%), чем русских (46%). Поэтому основной головной болью Назарбаева и всей казахской элиты было скорейшее закрытие «русского вопроса». Отсюда – обозначение Казахстана в той же конституции как унитарного, а не федеративного государства, хотя оно являлось федеративным по факту, резко разделяясь на русскую и казахскую половины. Отсюда и такая конституционная основа: «Территория Республики Казахстан является целостной, неделимой и неприкосновенной». Отсюда – стремительный перенос столицы из расположенной близ китайской границы Алма-Аты в центр русских областей, в Астану (Целиноград). Отсюда и поспешная декларация насчет «казахской нации». А вот несомненный факт: русское население Казахстана за четверть века уменьшилось в этой стране вдвое: с 46 до 23,7%. Вдвое! Это уже не этно-, а геноцидом пахнет!
Выступление Владимира Жириновского – могло бы показаться оппозиционным, если бы также не содержало в себе слишком явного противоречия. Он заявил 7 ноября, что нужен-де закон «о русском народе» (в противоположность «российской нации»), что это гораздо важнее для понимания значения и величия России на мировой арене. Но на поверку оказывается, что это только игра словами. Ибо лидер ЛДПР заявил: «Мы живем там, где мы родились. Мы – русский народ. Это самое главное. Согласно закону о русском народе каждый сможет именовать себя так, как он захочет – россиянин или русский. Но всех будет объединять главное понятие – понятие русского народа, общее для всех нас». То есть, речь идет не о том, что дефективна сама по себе попытка трактовать согражданство как нацию. Нет, Жириновский лишь предлагает всему множеству российских этносов выбор из двух вариантов искусственного национального единства: называться россиянином или русским. Тот факт, что сам он, в свое время горячо ратовавший за отмену графу «национальность» в российском паспорте, предлагает всех запихнуть не в «российскую нацию», а в не менее искусственно определяемый «русский народ» (без учета реального происхождения), не отменяет абсурдности самой постановки задачи.
Из тех бюрократов высшего звена, чье мнение заслуживает внимания, я выделил еще генерала МВД в прошлом, а ныне уполномоченного по правам человека в РФ Татьяну Москалькову. Она проницательно подметила, что идея российской нации привлекательна на первый взгляд, однако не следует ее ассоциировать с одним народом, так как «это может обидеть другие народы, народности, национальности». Москалькова напомнила, что вопрос о едином народе возникал еще в советские времена, причем «для того, чтобы уйти от национального вопроса» (о разрушительных последствиях этого уже говорилось). Омбудсмен была настроена осторожно: «Главное слово – за людьми. Я думаю, что это вопрос для референдума», – сказала она журналистам. И добавила: «Я не готова сделать вывод как уполномоченный. Нужно провести широкие общественные слушания, мониторинг общественного мнения, посмотреть, как относится к этому народ». Что ж, это мудрая предусмотрительность.
Таков диапазон высказываний истеблишмента: от «Слушаюсь!» до «Надо подумать…».
Общественные деятели, властители дум
К обсуждению животрепещущей темы сразу подключились известные общественные деятели, медиа-персоны и публицисты, претендующие на роль властителей дум.
К примеру, в высшей степени лояльный Кремлю политолог Николай Стариков, в устных и письменных выступлениях которого всегда бывает нелегко отделить правду от пропагандистских мифов, выступил в газете «Завтра»: «На мой взгляд, та законодательная инициатива, которая была вчера озвучена – это попытка на новом уровне начать обозначение терминами, наполнение смыслом такого же понятия, каким когда-то было “многонациональный советский народ”. Говорить о том, что советского народа не существовало – неправильно». Этот ложный тезис (что же это за этнос-самоубийца, краткий век которого не дотянул и до полусотни лет?) Стариков дополняет безусловным мифом: «Советские люди в подавляющем большинстве жили дружно и даже не думали о национальных проблемах. Нас заставили об этом думать после 1991 года».
Считая нас беспамятными глупцами, очевидно, Стариков рассуждает: «Для того, чтобы понять, каким образом нам развивать наше государство, мы должны себе задать вопрос: каким образом оно складывалось? Для любого, кто непредвзято изучает исторические факты, очевидно, что Россия – это свободный союз евразийских народов, который сложился вокруг русского народа. Важны именно три составные части этого определения: свободный союз; евразийские народы; вокруг русского народа».
Разумеется, любому историку известно, что: 1) союз не был свободным (многие народы сопротивлялись силой, как и сколько могли, а иных присоединили, не спрашивая), 2) не евразийских народов. Верный вывод о государствообразующей роли русских Стариков пытается зачем-то опереть на миф, чем девальвирует сам вывод.
К этому стоит добавить крайне важное: целью нации может и должна быть только сама нация, ее выживание в конкурентном мире, ее здоровье и благополучие, ее развитие. А не чье-то другое. Любая иная цель, особенно если она выходит за рамки самой нации, – ложна по определению. Поставить ложную цель – обречь нацию на гибель. Подтверждением чему – гибель Российской империи, принесенной в жертву мировой революции, а там и гибель СССР, надорвавшегося в построении всемирной утопии всеобщего благоденствия.
Известный журналист Олег Кашин выдал некий манифест по поводу «россиянской» инициативы. Он бросил Путину своего рода вызов: «Владимир Путин объявил о создании российской нации. Что ж, Владимир, вы имеете на это право – ваша власть в Российской Федерации безгранична, спорить с вами никто не может, вы можете позволить себе все, что хотите. А я, не видя для себя места в создаваемой Путиным нации, хочу, пользуясь случаем, провозгласить свою – не новую, давно существующую. Ту нацию, которая, как мы видим, оказалась Путину не нужна. Для простоты назову ее русской».
«Путинские эксперименты могут пойти на благо моей нации. Ее великий поэт когда-то написал сказку про старуху, последовательно просившую у золотой рыбки избу, дворец, дворянство, царство, но когда старуха решила стать владычицей морскою, рыбка лишила ее всего – надо все-таки знать меру в своих запросах. Моей нации повезло, что Путин настолько чужд ей, что не помнит даже эту сказку про рыбку. Создавая свою собственную нацию, он рискует остаться у разбитого корыта, а моя нация возьмет с полки томик Пушкина и посмеется над бывшим петербургским вице-мэром, который захотел стать владычицей морскою и отцом несуществующей, придуманной нации».
Весьма объемным текстом под названием «Русский народ – российская нация» отреагировал популярный в начале 1990-х политик Виктор Аксючиц, сегодня более известный как христианский публицист. Ссылаясь на многочисленных философов и политологов – от Бердяева и Булгакова до Нарочницкой – и даже на Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, он много места посвятил обоснованию триединства русского народа (русские, малороссы, белорусы). Но этого ему показалось недостаточно, и он заявил ничтоже сумняшеся: «Помимо этнически русских к русскому народу относятся множество национальностей России. Ибо русские – это суперэтснос, многонациональный народ, включающий множество этносов – народов и народностей. Русские – все, кто говорит и думает по-русски, считает себя русским, независимо от этнического происхождения». Оставлю это более чем смелое утверждение на совести автора.
Тем с большим удовольствием я представлю читателю эссе «”Российская нация” – фикция и подмена понятий» заметного петербургского политолога Игоря Бойкова. В этой связи выдвинутую инициативу о подготовке законопроекта о «российской нации», поддержанную президентом Путиным, Бойков воспринимает как продолжение гибельного курса, как «заявку на глубокую ревизию самого подхода к национальному вопросу в РФ, на которую в свое время не решились даже в годы правления Б. Ельцина… Российские элитарии категорически не желают отказа от политического и идейного наследия 1991 года – что в экономике, что в национальном вопросе».
Бойков задает принципиальный вопрос: «Чем же понятие “российская нация” противоречит понятию “русская нация”, которое столь активно желают изъять из обихода?». «Всем!», – отвечает он.
Самое главное, как утверждает автор: «Теперь, по сути, речь идет не только об окончательном отказе от веками сложившегося принципа выстраивания межнациональных отношений в России, но и о вопиющем ущемлении прав крупнейшего и де-факто государствообразующего народа страны – русского народа. Ему инициаторы и разработчики законопроекта отказывают даже в праве на собственное имя».
«Русская нация – это исторически сложившаяся в известных границах общность людей, объединенных общим происхождением и культурой, которая послужила ядром для формирования нашей государственности. Именно русские (русичи, русы, росы) люди дали название России – государству, в котором мы живем, а не наоборот. И именно русский народ был и остается становым хребтом страны, вокруг которого объединяются другие комплиментарные ему народы. Изыми этот стержень или, того хуже, сломай его – и рухнет Россия, как рухнул четверть века назад Советский Союз, лишившийся в 1990–1991 году своей главной республики-держательницы. Ведь ничто, за исключением русского магнита, якута с осетином или татарина с карелом вместе не соединит».
Автор этих строк разделяет глубокую патриотическую озабоченность Игоря Бойкова дестабилизирующим, подрывным потенциалом закона о «российской нации».
(напечатано в сокращении)

Пальмира. 10 декабря

Оригинал взят у el_murid в Пальмира. 10 декабря
В общем, в Пальмире дела плохи. Боевикам удалось перерезать в очередной раз трассу на Хомс, восточная часть города уже занята ими. Российское командование покинуло город на вертолете, авиация практически не работает - задействована на других участках. Сирийцы попросту бегут, бросая позиции. Идет срочная эвакуация раненых из госпиталя.



Тот факт, что более чем за сутки сирийское и российское командование не в силах справиться с относительно немногочисленной наступательной группировкой боевиков (на 130-150 кв. км оперирует буквально тысяча человек, возможно, и меньше), говорит о серьезных проблемах на этом участке - проблема решается переброской резерва, но его, по-видимому, как раз и нет или недостаточно.

Read more...Collapse )

Аль-Баб

Оригинал взят у el_murid в Аль-Баб
На севере Алеппо турки ведут наступление на Аль-Баб. В отличие от предыдущих боев, в наступлении напрямую задействованы силы турецкой армии в виде штурмовой батальонной группы, усиленной бронетехникой и артиллерией. Доверять столь важную задачу боевиком ССА турки не хотят.

Штурмовая группировка уже прошла всю передовую линию обороны, потеряв порядка 40-50 боевиков ССА. Турецкая авиация беспощадно бомбит сам город, сообщается о многочисленных жертвах среди мирного населения.

Курды предприняли наступление в направлении Ракки, но здесь речь может идти о сковывающих действиях, чтобы ИГИЛ не мог свободно оперировать резервами. Ситуация для ИГИЛ на этом участке неважная, есть информация о нескольких сотнях боевиков, срочно перебрасываемых из Ирака для затыкания дыр.

Аль-Баб имеет для Турции весьма важное значение, так как окончательно хоронит надежду курдов на соединение двух анклавов - афринского и Кобани - между собой, а значит, идея курдской федеративной Рожавы остается нереализованной. На самом деле единственная цель Турции в операции "Щит Евфрата" заключалась в воспрепятствовании курдам на объединение. Если Аль-Баб будет взят, операцию можно будет считать удавшейся.